NVIDIA Quadro NVS 320M
VS
ATI Mobility FireGL V5700
NVIDIA Quadro NVS 320M
VS
ATI Mobility FireGL V5700

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 320M a ATI Mobility FireGL V5700. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1056
Pozycja w rankingu wydajności
979
G8x
Architektura
RV6xx
brak danych
Nazwa kodowa
M86
brak danych
Typ
Mobile workstation
9 June 2007 (14 years ago)
Data wydania
7 January 2008 (13 years ago)
$66
Aktualna cena
brak danych
0.06
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G84M
Nazwa kodowa układu GPU
M86-GL
Mobile workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro NVS 320M vs ATI Mobility FireGL V5700 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Przenośniki
120
575 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
378 million
80 nm
Proces technologiczny
55 nm
9.200
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.800
73.6 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
144 gflops
32
Konwertery / rdzenie CUDA
120
289 million
Liczba tranzystorów
378 million
20 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro NVS 320M i ATI Mobility FireGL V5700 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-HE
Interfejs
PCIe 2.0 x16
large
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 320M a ATI Mobility FireGL V5700:

GDDR3, GDDR2
Typ pamięci
DDR2/GDDR3/GDDR4
512 MB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
700 MHz
Częstotliwość pamięci
700 MHz
22.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
22.4 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro NVS 320M i ATI Mobility FireGL V5700 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
PCI-E 2.0
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro NVS 320M i ATI Mobility FireGL V5700 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
10.1 (10_1)
brak danych
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro NVS 320M oraz ATI Mobility FireGL V5700 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro NVS 320M lub ATI Mobility FireGL V5700 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro NVS 320M

There is no accountable advantage

Zalety ATI Mobility FireGL V5700

0.4% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (55 nm vs 80 nm)

So, NVIDIA Quadro NVS 320M or ATI Mobility FireGL V5700?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Mobility FireGL V5700 .

NVIDIA Quadro NVS 320M versus ATI Mobility FireGL V5700 porównanie w testach porównawczych

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score