NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Mach64
NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Mach64

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro FX 1700M a Mach64. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1048
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
G9x
Architektura
Mach
1 October 2008 (13 years ago)
Data wydania
no data
$69
Aktualna cena
$163
0.07
Stosunek jakości do ceny
brak danych
NB9P-GLM
Nazwa kodowa układu GPU
Mach64
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro FX 1700M vs Mach64 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

625 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
65 nm
Proces technologiczny
600 nm
10.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
99.2 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
32
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
314 million
Liczba tranzystorów
1 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 1700M i Mach64 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-II
Interfejs
brak danych
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro FX 1700M a Mach64:

GDDR3
Typ pamięci
brak danych
256 MB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
800 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
25.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 1700M i Mach64 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro FX 1700M i Mach64 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
N/A
brak danych
OpenGL
N/A
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 1700M oraz Mach64 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 1700M lub Mach64 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mach64
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mach64
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mach64
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mach64
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mach64
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro FX 1700M

2% szybciej w testach

Taniej ($69 vs $163)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (65 nm vs 600 nm)

Zalety Mach64

There is no accountable advantage

So, NVIDIA Quadro FX 1700M or Mach64?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 1700M .

NVIDIA Quadro FX 1700M versus Mach64 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score