NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
GRID A100A
NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
GRID A100A

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro FX 1700M a GRID A100A. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1048
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
G9x
Architektura
Ampere
1 October 2008 (13 years ago)
Data wydania
14 May 2020 (1 year ago)
$69
Aktualna cena
brak danych
0.07
Stosunek jakości do ceny
brak danych
NB9P-GLM
Nazwa kodowa układu GPU
GA100
Mobile workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro FX 1700M vs GRID A100A pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

625 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
65 nm
Proces technologiczny
7 nm
10.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
434.2
99.2 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
32
Konwertery / rdzenie CUDA
6912
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1005 MHz
314 million
Liczba tranzystorów
54,200 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
400 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 1700M i GRID A100A są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-II
Interfejs
PCIe 4.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro FX 1700M a GRID A100A:

GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
256 MB
Maximum RAM amount
48 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
6144 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
2.4 GB/s
25.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
1,866 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 1700M i GRID A100A są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
CUDA
8.0

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro FX 1700M i GRID A100A jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
12 Ultimate (12_2)
brak danych
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2
brak danych
Shader Model
6.5
brak danych
OpenCL
2.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 1700M oraz GRID A100A karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 1700M lub GRID A100A Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GRID A100A
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GRID A100A
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GRID A100A
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GRID A100A
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GRID A100A
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro FX 1700M

2% szybciej w testach

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 48 GB)

Duża przepustowość pamięci (25.6 GB/s vs 1,866 GB/s)

Zalety GRID A100A

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 65 nm)

So, NVIDIA Quadro FX 1700M or GRID A100A?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 1700M .

NVIDIA Quadro FX 1700M versus GRID A100A porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.0 Out of 9 Hitesti Score