NVIDIA Quadro 2000
VS
AMD FirePro S9150
NVIDIA Quadro 2000
VS
AMD FirePro S9150

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro 2000 a AMD FirePro S9150. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

671
Pozycja w rankingu wydajności
1845
10.74
Stosunek jakości do ceny
0.03
Fermi
Architektura
GCN 2.0
GF106
Nazwa kodowa
Hawaii
Workstation
Typ
Workstation
24 December 2010 (10 years ago)
Data wydania
7 August 2014
$599
Cena początkowa
brak danych
$89 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$967
0.69
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GF106
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Workstation
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro 2000 vs AMD FirePro S9150 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

192
Przenośniki
2816
625 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
900 MHz
1,170 million
Liczba tranzystorów
6,200 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
62 Watt
Zużycie energii (TDP)
750 Watt
20.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
158.4
480.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
5,069 gflops
192
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
1,170 million
Liczba tranzystorów
brak danych
62 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro 2000 i AMD FirePro S9150 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
178 mm
Długość
267 mm
None
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro 2000 a AMD FirePro S9150:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
16 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
512 Bit
2600 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
41.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
320 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro 2000 i AMD FirePro S9150 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 2x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro 2000 i AMD FirePro S9150 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro 2000 oraz AMD FirePro S9150 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro 2000 lub AMD FirePro S9150 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD FirePro S9150
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD FirePro S9150
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD FirePro S9150
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD FirePro S9150
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD FirePro S9150
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro 2000

4.24% szybciej w testach

Taniej ($89 (0.1x MSRP) vs $967)

Mniejsze zużycie energii (62 Watt vs 750 Watt)

Zalety AMD FirePro S9150

Więcej przenośników (2816 vs 192)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (16 GB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (320 GB/s vs 41.6 GB/s)

So, NVIDIA Quadro 2000 or AMD FirePro S9150?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro 2000 .

NVIDIA Quadro 2000 versus AMD FirePro S9150 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.5 Out of 27 Hitesti Score
5.0 Out of 3 Hitesti Score