NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA NVS 315
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA NVS 315

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA NVS 315. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

379
Posizione nella classifica delle prestazioni
939
Kepler
Architettura
Fermi 2.0
GK104
Nome in codice
GF119
Workstation
Tipo
Desktop
28 June 2013 (8 years ago)
Data di rilascio
10 March 2013 (8 years ago)
$937
Prezzo iniziale
$159
Nessun dato
Prezzo corrente
$343 (2.2x MSRP)
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.03
GK104
Nome in codice della GPU
GF119
Workstation
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto NVIDIA GRID K260Q contro NVIDIA NVS 315 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

1536
Trasportatori
48
745 MHz
Frequenza di clock del nucleo
523 MHz
3,540 million
Numero di transistor
292 million
28 nm
Processo tecnologico
40 nm
225 Watt
Consumo energetico (TDP)
19 Watt
95.36
Numero di texel elaborati al secondo
4.184
2,289 gflops
Operazioni in virgola mobile
100.4 gflops
1536
Convertitori / core CUDA
48
3,540 million
Numero di transistor
292 million
225 Watt
Potenza termica di progetto
19 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA NVS 315 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 3.0 x16
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
145 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA NVS 315:

GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Capacità del bus di memoria
64 Bit
5000 MHz
Frequenza di memoria
1750 MHz
160.0 GB/s
Larghezza di banda della memoria
14 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA NVS 315 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

No outputs
Connessioni al display
1x DMS-59

Supporto API

La battaglia tra i due rivali NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA NVS 315 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA NVS 315 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA GRID K260Q o NVIDIA NVS 315 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi NVIDIA GRID K260Q

12.01% più veloce nei test

Altri trasportatori (1536 vs 48)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 40 nm)

Dimensione massima della RAM (2 GB vs 1 GB)

Grande larghezza di banda della memoria (160.0 GB/s vs 14 GB/s)

Vantaggi NVIDIA NVS 315

Meno consumo di energia (19 Watt vs 225 Watt)

So, NVIDIA GRID K260Q or NVIDIA NVS 315?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q versus NVIDIA NVS 315 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.7 Out of 17 Hitesti Score