NVIDIA GeForce 320M
VS
NVIDIA Quadro NVS 295
NVIDIA GeForce 320M
VS
NVIDIA Quadro NVS 295

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GeForce 320M a NVIDIA Quadro NVS 295. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1031
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.56
GT2xx
Architektura
Tesla
C89
Nazwa kodowa
G98
Laptop
Typ
Workstation
1 April 2010 (11 years ago)
Data wydania
7 May 2009 (12 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$54.50
$408
Aktualna cena
$45 (0.8x MSRP)
MCP89
Nazwa kodowa układu GPU
G98
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GeForce 320M vs NVIDIA Quadro NVS 295 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

48
Przenośniki
8
450 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
540 MHz
486 million
Liczba tranzystorów
210 million
40 nm
Proces technologiczny
65 nm
23 Watt
Zużycie energii (TDP)
23 Watt
7.200
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.320
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
20.8 gflops
32
Konwertery / rdzenie CUDA
8
486 million
Liczba tranzystorów
210 million
23 Watt
Projektowa moc cieplna
23 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce 320M i NVIDIA Quadro NVS 295 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
168 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GeForce 320M a NVIDIA Quadro NVS 295:

System Shared
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
256 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1390 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
11.12 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce 320M i NVIDIA Quadro NVS 295 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DisplayPort

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GeForce 320M i NVIDIA Quadro NVS 295 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce 320M oraz NVIDIA Quadro NVS 295 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce 320M lub NVIDIA Quadro NVS 295 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 320M
NVIDIA Quadro NVS 295
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 320M
NVIDIA Quadro NVS 295
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 320M
NVIDIA Quadro NVS 295
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 320M
NVIDIA Quadro NVS 295
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 320M
NVIDIA Quadro NVS 295
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GeForce 320M

0.87% szybciej w testach

Więcej przenośników (48 vs 8)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 65 nm)

Zalety NVIDIA Quadro NVS 295

Taniej ($45 (0.8x MSRP) vs $408)

So, NVIDIA GeForce 320M or NVIDIA Quadro NVS 295?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce 320M .

NVIDIA GeForce 320M versus NVIDIA Quadro NVS 295 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.0 Out of 10 Hitesti Score
3.3 Out of 3 Hitesti Score