AMD Tonga
VS
AMD FirePro S9050
AMD Tonga
VS
AMD FirePro S9050

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Tonga a AMD FirePro S9050. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
308
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.12
GCN 3.0
Architektura
GCN 1.0
Tonga
Nazwa kodowa
Tahiti
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
7 August 2014 (7 years ago)
$27
Aktualna cena
$550
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.40
Tonga
Nazwa kodowa układu GPU
Tahiti
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Tonga vs AMD FirePro S9050 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

2048
Przenośniki
1792
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
900 MHz
5,000 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
225 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
100.8
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,226 gflops
2048
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
5,000 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
225 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Tonga i AMD FirePro S9050 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
254 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 8-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Tonga a AMD FirePro S9050:

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
12 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5500 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
264 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Tonga i AMD FirePro S9050 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DisplayPort

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Tonga i AMD FirePro S9050 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Tonga oraz AMD FirePro S9050 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Tonga lub AMD FirePro S9050 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9050
Death Stranding (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9050
F1 2020 (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9050
Gears Tactics (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9050
Doom Eternal (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9050
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Tonga

0.15% szybciej w testach

Taniej ($27 vs $550)

Więcej przenośników (2048 vs 1792)

Zalety AMD FirePro S9050

There is no accountable advantage

So, AMD Tonga or AMD FirePro S9050?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Tonga .

AMD Tonga versus AMD FirePro S9050 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.5 Out of 2 Hitesti Score