AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon R9 280 a NVIDIA GeForce GTX 765M SLI. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

237
Pozycja w rankingu wydajności
283
GCN 1.0
Architektura
Kepler
Tahiti
Nazwa kodowa
brak danych
Desktop
Typ
Laptop
4 March 2014 (7 years ago)
Data wydania
30 May 2013 (8 years ago)
$279
Cena początkowa
brak danych
$305 (1.1x MSRP)
Aktualna cena
$149
reference
Projekt
brak danych
10.12
Stosunek jakości do ceny
10.19
Tahiti
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 765M SLI pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1792
Przenośniki
1536
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
850 MHz
933 MHz
Przyspieszenie
brak danych
4,313 million
Liczba tranzystorów
2x 2540 Million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
200 Watt
Zużycie energii (TDP)
130 Watt
104.5
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
3,344 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1792
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
933 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
4,313 million
Liczba tranzystorów
2x 2540 Million
200 Watt
Projektowa moc cieplna
130 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R9 280 i NVIDIA GeForce GTX 765M SLI są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
brak danych
275 mm
Długość
brak danych
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych
brak danych
Laptop size
large
brak danych
Opcje SLI
+
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon R9 280 a NVIDIA GeForce GTX 765M SLI:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
2x 2 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
2x 128 Bit
1250 MHz
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
240 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R9 280 i NVIDIA GeForce GTX 765M SLI są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
1
Eyefinity
brak danych
+
HDMI
brak danych
-
DisplayPort support
brak danych

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
-
AppAcceleration
brak danych
1
CrossFire
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
1
LiquidVR
brak danych
-
PowerTune
brak danych
1
TressFX
brak danych
+
TrueAudio
brak danych
-
ZeroCore
brak danych
+
DDMA audio
brak danych
-
Enduro
brak danych
+
UVD
brak danych
brak danych
Verde Drivers
+
brak danych
3D Vision / 3DTV Play
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon R9 280 i NVIDIA GeForce GTX 765M SLI jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

DirectX® 12
DirectX
DirectX 11, Shader 5.0
4.6
OpenGL
brak danych
+
Vulkan
brak danych
5.1
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych
-
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 280 oraz NVIDIA GeForce GTX 765M SLI karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 280 lub NVIDIA GeForce GTX 765M SLI Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon R9 280

4.51% szybciej w testach

Więcej przenośników (1792 vs 1536)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (3 GB vs 2x 2 GB)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

Taniej ($149 vs $305 (1.1x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (130 Watt vs 200 Watt)

So, AMD Radeon R9 280 or NVIDIA GeForce GTX 765M SLI?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 765M SLI porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.5 Out of 30 Hitesti Score
1.3 Out of 24 Hitesti Score