AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R9 280 et NVIDIA GeForce GTX 765M SLI. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

237
Position dans le classement des performances
283
GCN 1.0
Architecture
Kepler
Tahiti
Nom du code
Pas de données
Desktop
Type
Laptop
4 March 2014 (7 years ago)
Date de sortie
30 May 2013 (8 years ago)
$279
Prix initial
Pas de données
$305 (1.1x MSRP)
Prix actuel
$149
reference
Design
Pas de données
10.12
Rapport qualité-prix
10.19
Tahiti
Nom de code du GPU
Pas de données
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R9 280 et NVIDIA GeForce GTX 765M SLI en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1792
Convoyeurs
1536
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
850 MHz
933 MHz
Accélération
Pas de données
4,313 million
Nombre de transistors
2x 2540 Million
28 nm
Processus technologique
28 nm
200 Watt
Consommation électrique (TDP)
130 Watt
104.5
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
3,344 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
1792
Convertisseurs / cœurs CUDA
1536
933 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
4,313 million
Nombre de transistors
2x 2540 Million
200 Watt
Puissance thermique nominale
130 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 280 et NVIDIA GeForce GTX 765M SLI sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
Pas de données
275 mm
Longueur
Pas de données
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Alimentation complémentaire
Pas de données
Pas de données
Laptop size
large
Pas de données
Options SLI
+
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R9 280 et NVIDIA GeForce GTX 765M SLI:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
2x 2 GB
384 Bit
Capacité du bus mémoire
2x 128 Bit
1250 MHz
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
240 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 280 et NVIDIA GeForce GTX 765M SLI sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Connexions à l'écran
Pas de données
1
Eyefinity
Pas de données
+
HDMI
Pas de données
-
DisplayPort support
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
Optimus
+
-
AppAcceleration
Pas de données
1
CrossFire
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
+
HD3D
Pas de données
1
LiquidVR
Pas de données
-
PowerTune
Pas de données
1
TressFX
Pas de données
+
TrueAudio
Pas de données
-
ZeroCore
Pas de données
+
DDMA audio
Pas de données
-
Enduro
Pas de données
+
UVD
Pas de données
Pas de données
Verde Drivers
+
Pas de données
3D Vision / 3DTV Play
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R9 280 et NVIDIA GeForce GTX 765M SLI est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
DirectX 11, Shader 5.0
4.6
OpenGL
Pas de données
+
Vulkan
Pas de données
5.1
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données
-
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R9 280 et NVIDIA GeForce GTX 765M SLI cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R9 280 ou NVIDIA GeForce GTX 765M SLI bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R9 280

4.51% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1792 vs 1536)

Taille maximale de la RAM (3 GB vs 2x 2 GB)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

Moins cher ($149 vs $305 (1.1x MSRP))

Consommation électrique réduite (130 Watt vs 200 Watt)

So, AMD Radeon R9 280 or NVIDIA GeForce GTX 765M SLI?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 765M SLI comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.5 Out of 30 Hitesti Score
1.3 Out of 24 Hitesti Score