AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon R9 280 a NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

237
Pozycja w rankingu wydajności
175
GCN 1.0
Architektura
Turing
Tahiti
Nazwa kodowa
TU116
Desktop
Typ
Laptop
4 March 2014 (7 years ago)
Data wydania
2 April 2020 (1 year ago)
$279
Cena początkowa
brak danych
$305 (1.1x MSRP)
Aktualna cena
$892
reference
Projekt
brak danych
10.12
Stosunek jakości do ceny
12.06
Tahiti
Nazwa kodowa układu GPU
N18P-G62
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1792
Przenośniki
1024
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1350 MHz
933 MHz
Przyspieszenie
1485 MHz
4,313 million
Liczba tranzystorów
6,600 million
28 nm
Proces technologiczny
12 nm
200 Watt
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
104.5
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
95.04
3,344 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1792
Konwertery / rdzenie CUDA
1024
933 MHz
Prędkość przyspieszenia
1485 MHz
4,313 million
Liczba tranzystorów
6,600 million
200 Watt
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R9 280 i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
275 mm
Długość
brak danych
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych
brak danych
Laptop size
medium sized
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon R9 280 a NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
3 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1250 MHz
Częstotliwość pamięci
12000 MHz
240 GB/s
Szerokość pasma pamięci
192.0 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R9 280 i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
1
Eyefinity
brak danych
+
HDMI
brak danych
-
DisplayPort support
brak danych

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

-
AppAcceleration
brak danych
1
CrossFire
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
1
LiquidVR
brak danych
-
PowerTune
brak danych
1
TressFX
brak danych
+
TrueAudio
brak danych
-
ZeroCore
brak danych
+
DDMA audio
brak danych
-
Enduro
brak danych
+
UVD
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon R9 280 i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
brak danych
5.1
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych
-
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 280 oraz NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 280 lub NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile 100 67.3 49.8 29.3 16.9
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile 149.5 90.7 66.6
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon R9 280

Taniej ($305 (1.1x MSRP) vs $892)

Więcej przenośników (1792 vs 1024)

Duża przepustowość pamięci (240 GB/s vs 192.0 GB/s)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

10.39% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 200 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 3 GB)

So, AMD Radeon R9 280 or NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile .

AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.5 Out of 30 Hitesti Score
4.4 Out of 45 Hitesti Score