AMD Radeon Pro Vega II
VS
NVIDIA GeForce 8300
AMD Radeon Pro Vega II
VS
NVIDIA GeForce 8300

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Pro Vega II a NVIDIA GeForce 8300. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

57
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.51
GCN 5.1
Architektura
Tesla
Vega 20
Nazwa kodowa
C78
Workstation
Typ
Desktop
3 June 2019 (2 years ago)
Data wydania
17 April 2007 (14 years ago)
$9999
Aktualna cena
$199
0.65
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Vega 20
Nazwa kodowa układu GPU
C78
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce 8300 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

4096
Przenośniki
16
1574 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
500 MHz
1720 MHz
Przyspieszenie
brak danych
13,230 million
Liczba tranzystorów
210 million
7 nm
Proces technologiczny
80 nm
475 Watt
Zużycie energii (TDP)
40 Watt
440.3
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.000
4096
Konwertery / rdzenie CUDA
16
1720 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
13,230 million
Liczba tranzystorów
210 million
475 Watt
Projektowa moc cieplna
40 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro Vega II i NVIDIA GeForce 8300 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCI
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Pro Vega II a NVIDIA GeForce 8300:

HBM2
Typ pamięci
System Shared
32 GB
Maximum RAM amount
brak danych
4096 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
1612 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
825.3 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro Vega II i NVIDIA GeForce 8300 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x HDMI, 4x USB Type-C
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
+
HDMI
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Pro Vega II i NVIDIA GeForce 8300 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro Vega II oraz NVIDIA GeForce 8300 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro Vega II lub NVIDIA GeForce 8300 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega II
NVIDIA GeForce 8300
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega II
NVIDIA GeForce 8300
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega II
NVIDIA GeForce 8300
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega II
NVIDIA GeForce 8300
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega II
NVIDIA GeForce 8300
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Pro Vega II

67.96% szybciej w testach

Więcej przenośników (4096 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 80 nm)

Zalety NVIDIA GeForce 8300

Taniej ($199 vs $9999)

Mniejsze zużycie energii (40 Watt vs 475 Watt)

So, AMD Radeon Pro Vega II or NVIDIA GeForce 8300?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro Vega II .

AMD Radeon Pro Vega II versus NVIDIA GeForce 8300 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

2.3 Out of 37 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score