AMD Radeon Pro Vega 56
VS
NVIDIA GeForce GTX 660M
AMD Radeon Pro Vega 56
VS
NVIDIA GeForce GTX 660M

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Pro Vega 56 a NVIDIA GeForce GTX 660M. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

96
Pozycja w rankingu wydajności
552
brak danych
Stosunek jakości do ceny
21.96
Vega
Architektura
Kepler
Vega 10
Nazwa kodowa
GK107
Workstation
Typ
Laptop
14 December 2017 (3 years ago)
Data wydania
22 March 2012 (9 years ago)
$399
Cena początkowa
brak danych
$4999 (12.5x MSRP)
Aktualna cena
$276
3.69
Stosunek jakości do ceny
0.55
Vega
Nazwa kodowa układu GPU
N13E-GE
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 660M pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

3584
Przenośniki
384
1247 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
835 MHz
1250 MHz
Przyspieszenie
950 MHz
12,500 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
210 Watt
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
280.0
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
30.4 billion/sec
9,677 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
729.6 gflops
brak danych
Rdzenie CUDA
384
3584
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1250 MHz
Prędkość przyspieszenia
950 MHz
12,500 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
210 Watt
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro Vega 56 i NVIDIA GeForce GTX 660M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
MXM-B (3.0)
267 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
brak danych
Laptop size
large
brak danych
Opcje SLI
+
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Pro Vega 56 a NVIDIA GeForce GTX 660M:

HBM2
Typ pamięci
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
2 GB
2048 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128bit
786 MHz
Częstotliwość pamięci
2000 MHz
402.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64.0 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro Vega 56 i NVIDIA GeForce GTX 660M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x HDMI, 3x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
HDCP
+
brak danych
Maximum VGA resolution
Up to 2048x1536
+
HDMI
+

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
FXAA
+
brak danych
TXAA
+
brak danych
Adaptive VSync
+
brak danych
Verde Drivers
+
brak danych
DirectX 11
DirectX 11
brak danych
3D Vision / 3DTV Play
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Pro Vega 56 i NVIDIA GeForce GTX 660M jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
12 API
4.6
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro Vega 56 oraz NVIDIA GeForce GTX 660M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro Vega 56 lub NVIDIA GeForce GTX 660M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 660M
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 660M
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 660M
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 660M
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 660M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Pro Vega 56

49.63% szybciej w testach

Więcej przenośników (3584 vs 384)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (402.4 GB/s vs 64.0 GB/s)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 660M

Taniej ($276 vs $4999 (12.5x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 210 Watt)

So, AMD Radeon Pro Vega 56 or NVIDIA GeForce GTX 660M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro Vega 56 .

AMD Radeon Pro Vega 56 versus NVIDIA GeForce GTX 660M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

2.1 Out of 25 Hitesti Score
3.8 Out of 25 Hitesti Score