AMD FirePro W6150M
VS
Riva TNT
AMD FirePro W6150M
VS
Riva TNT

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD FirePro W6150M a Riva TNT. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

537
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 2.0
Architektura
Fahrenheit
12 November 2015 (6 years ago)
Data wydania
23 March 1998 (23 years ago)
$299
Aktualna cena
$146
3.30
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Saturn
Nazwa kodowa układu GPU
NV4
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD FirePro W6150M vs Riva TNT pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1075 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
90 MHz
28 nm
Proces technologiczny
350 nm
51.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
0.18
1,651 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
768
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
2,080 million
Liczba tranzystorów
7 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD FirePro W6150M i Riva TNT są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-B (3.0)
Interfejs
AGP 2x
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD FirePro W6150M a Riva TNT:

GDDR5
Typ pamięci
SDR
4 GB
Maximum RAM amount
16 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
5500 MHz
Częstotliwość pamięci
110 MHz
88 GB/s
Szerokość pasma pamięci
1.76 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD FirePro W6150M i Riva TNT są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x VGA

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD FirePro W6150M i Riva TNT jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
5.0
brak danych
OpenGL
1.2
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W6150M oraz Riva TNT karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W6150M lub Riva TNT Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
Riva TNT
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
Riva TNT
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
Riva TNT
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
Riva TNT
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
Riva TNT
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD FirePro W6150M

6.68% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 350 nm)

Duża przepustowość pamięci (88 GB/s vs 1.76 GB/s)

Zalety Riva TNT

Taniej ($146 vs $299)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (16 MB vs 4 GB)

So, AMD FirePro W6150M or Riva TNT?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus Riva TNT porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.5 Out of 8 Hitesti Score