AMD FirePro W6150M
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
AMD FirePro W6150M
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD FirePro W6150M a Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

537
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 2.0
Architektura
Gen. 3
12 November 2015 (6 years ago)
Data wydania
1 March 2005 (16 years ago)
$299
Aktualna cena
brak danych
3.30
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Saturn
Nazwa kodowa układu GPU
GMA 900
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD FirePro W6150M vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1075 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
28 nm
Proces technologiczny
130 nm
51.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
1,651 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
768
Konwertery / rdzenie CUDA
4
brak danych
Prędkość przyspieszenia
400 MHz
2,080 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD FirePro W6150M i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-B (3.0)
Interfejs
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD FirePro W6150M a Graphics Media Accelerator (GMA) 900:

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
4 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
5500 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
88 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD FirePro W6150M i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD FirePro W6150M i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
DirectX 9c, Shader 2.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W6150M oraz Graphics Media Accelerator (GMA) 900 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W6150M lub Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD FirePro W6150M

6.68% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 130 nm)

Zalety Graphics Media Accelerator (GMA) 900

There is no accountable advantage

So, AMD FirePro W6150M or Graphics Media Accelerator (GMA) 900?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus Graphics Media Accelerator (GMA) 900 porównanie w testach porównawczych

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.8 Out of 13 Hitesti Score