AMD FirePro W6150M
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
AMD FirePro W6150M
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD FirePro W6150M e Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

537
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
GCN 2.0
Architettura
Gen. 3
12 November 2015 (6 years ago)
Data di rilascio
1 March 2005 (16 years ago)
$299
Prezzo corrente
Nessun dato
3.30
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Saturn
Nome in codice della GPU
GMA 900
Workstation
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD FirePro W6150M contro Graphics Media Accelerator (GMA) 900 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

1075 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
28 nm
Processo tecnologico
130 nm
51.60
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
1,651 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
768
Convertitori / core CUDA
4
Nessun dato
Velocità di accelerazione
400 MHz
2,080 million
Numero di transistor
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD FirePro W6150M e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

MXM-B (3.0)
Interfaccia
Nessun dato
None
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD FirePro W6150M e Graphics Media Accelerator (GMA) 900:

GDDR5
Tipo di memoria
Nessun dato
4 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
128 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
5500 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
88 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD FirePro W6150M e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

No outputs
Connessioni al display
Nessun dato

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD FirePro W6150M e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

Nessun dato
DirectX
DirectX 9c, Shader 2.0

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD FirePro W6150M e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD FirePro W6150M o Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD FirePro W6150M

6.68% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 130 nm)

Vantaggi Graphics Media Accelerator (GMA) 900

There is no accountable advantage

So, AMD FirePro W6150M or Graphics Media Accelerator (GMA) 900?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus Graphics Media Accelerator (GMA) 900 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.8 Out of 13 Hitesti Score