AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce GTX 285M SLI. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
371
TeraScale 2
Architektura
G9x
Cedar
Nazwa kodowa
N10E-GTX
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
2 March 2009 (12 years ago)
$17.81
Aktualna cena
$149
brak danych
Stosunek jakości do ceny
5.02
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
N10E-GTX
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cedar vs NVIDIA GeForce GTX 285M SLI pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

80
Przenośniki
256
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
576 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
1508 Million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
80
Konwertery / rdzenie CUDA
256
292 million
Liczba tranzystorów
1508 Million
brak danych
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 285M SLI są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce GTX 285M SLI:

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1020 MHz
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
CUDA
+
brak danych
HybridPower
+
brak danych
PureVideo HD
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 285M SLI jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0
4.4
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce GTX 285M SLI karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GTX 285M SLI Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $149)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

13.64% szybciej w testach

Więcej przenośników (256 vs 80)

So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce GTX 285M SLI?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 285M SLI .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce GTX 285M SLI porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 2 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score