AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce 8400 GS. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1089
brak danych
Stosunek jakości do ceny
2.38
TeraScale 2
Architektura
Tesla
Cedar
Nazwa kodowa
G86
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
17 April 2007 (14 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$29.99
$17.81
Aktualna cena
$78 (2.6x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.05
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
G86
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cedar vs NVIDIA GeForce 8400 GS pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

80
Przenośniki
16
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
459 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
210 million
40 nm
Proces technologiczny
80 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
40 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.6 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
29.376 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
16
292 million
Liczba tranzystorów
210 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
40 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cedar i NVIDIA GeForce 8400 GS są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
170 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Opcje SLI
+

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce 8400 GS:

brak danych
Typ pamięci
DDR2
brak danych
Maximum RAM amount
256 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
6.4 GB/s
brak danych
Standard memory config per GPU
256 MB

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cedar i NVIDIA GeForce 8400 GS są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cedar i NVIDIA GeForce 8400 GS jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce 8400 GS karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce 8400 GS Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $78 (2.6x MSRP))

Więcej przenośników (80 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 80 nm)

Zalety NVIDIA GeForce 8400 GS

1.54% szybciej w testach

So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce 8400 GS?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce 8400 GS .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce 8400 GS porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 2 Hitesti Score
3.0 Out of 27 Hitesti Score