AMD Cedar
VS
AMD FirePro W8100
AMD Cedar
VS
AMD FirePro W8100

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cedar a AMD FirePro W8100. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
195
brak danych
Stosunek jakości do ceny
6.68
TeraScale 2
Architektura
GCN 2.0
Cedar
Nazwa kodowa
Hawaii
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
23 June 2014 (7 years ago)
$17.81
Aktualna cena
$686
brak danych
Stosunek jakości do ceny
10.39
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
Hawaii
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cedar vs AMD FirePro W8100 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

80
Przenośniki
2560
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
824 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
6,200 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
220 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
131.8
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
4,219 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
2560
292 million
Liczba tranzystorów
6,200 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
750 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cedar i AMD FirePro W8100 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
279 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cedar a AMD FirePro W8100:

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
8 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
512 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
320 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cedar i AMD FirePro W8100 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
4x DisplayPort, 1x SDI
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
HD сomponent video output
1
brak danych
DisplayPort count
4

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cedar i AMD FirePro W8100 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz AMD FirePro W8100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub AMD FirePro W8100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $686)

Zalety AMD FirePro W8100

33.35% szybciej w testach

Więcej przenośników (2560 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or AMD FirePro W8100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W8100 .

AMD Cedar versus AMD FirePro W8100 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 2 Hitesti Score
4.0 Out of 1 Hitesti Score