AMD Cayman
VS
ATI Radeon HD 3850 AGP
AMD Cayman
VS
ATI Radeon HD 3850 AGP

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cayman a ATI Radeon HD 3850 AGP. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
900
TeraScale 3
Architektura
TeraScale
Cayman
Nazwa kodowa
RV670
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
3 January 2008 (13 years ago)
$17.44
Aktualna cena
brak danych
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
RV670
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cayman vs ATI Radeon HD 3850 AGP pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1536
Przenośniki
320
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
668 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
666 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
10.69
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
427.5 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
320
2,640 million
Liczba tranzystorów
666 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cayman i ATI Radeon HD 3850 AGP są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
AGP 8x
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cayman a ATI Radeon HD 3850 AGP:

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1656 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
52.99 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cayman i ATI Radeon HD 3850 AGP są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cayman i ATI Radeon HD 3850 AGP jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz ATI Radeon HD 3850 AGP karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub ATI Radeon HD 3850 AGP Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
Death Stranding (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
F1 2020 (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Cayman

Więcej przenośników (1536 vs 320)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Zalety ATI Radeon HD 3850 AGP

1.98% szybciej w testach

So, AMD Cayman or ATI Radeon HD 3850 AGP?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Radeon HD 3850 AGP .

AMD Cayman versus ATI Radeon HD 3850 AGP porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.6 Out of 7 Hitesti Score