AMD Cayman
VS
ATI Radeon HD 3850 AGP
AMD Cayman
VS
ATI Radeon HD 3850 AGP

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Cayman et ATI Radeon HD 3850 AGP. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
900
TeraScale 3
Architecture
TeraScale
Cayman
Nom du code
RV670
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
3 January 2008 (13 years ago)
$17.44
Prix actuel
Pas de données
Cayman
Nom de code du GPU
RV670
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Cayman et ATI Radeon HD 3850 AGP en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1536
Convoyeurs
320
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
668 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
666 million
40 nm
Processus technologique
55 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
10.69
Pas de données
Opérations en virgule flottante
427.5 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
320
2,640 million
Nombre de transistors
666 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cayman et ATI Radeon HD 3850 AGP sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
AGP 8x
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 8-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Cayman et ATI Radeon HD 3850 AGP:

Pas de données
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
512 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1656 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
52.99 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cayman et ATI Radeon HD 3850 AGP sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x S-Video

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Cayman et ATI Radeon HD 3850 AGP est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et ATI Radeon HD 3850 AGP cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou ATI Radeon HD 3850 AGP bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
Death Stranding (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
F1 2020 (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 AGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Cayman

Plus de convoyeurs (1536 vs 320)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 55 nm)

Avantages ATI Radeon HD 3850 AGP

1.98% plus rapide dans les tests

So, AMD Cayman or ATI Radeon HD 3850 AGP?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons ATI Radeon HD 3850 AGP .

AMD Cayman versus ATI Radeon HD 3850 AGP comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.6 Out of 7 Hitesti Score