AMD Baffin
VS
AMD Radeon R5 A240
AMD Baffin
VS
AMD Radeon R5 A240

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Baffin a AMD Radeon R5 A240. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
820
GCN 4.0
Architektura
GCN 1.0
Baffin
Nazwa kodowa
Jet
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
2014 (7 years ago)
$78
Aktualna cena
brak danych
4.0
Generacja GCN
brak danych
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
Oland
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Baffin vs AMD Radeon R5 A240 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1024
Przenośniki
320
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1030 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
780 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
690 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
15.60
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
320
brak danych
Prędkość przyspieszenia
780 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
950 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Baffin i AMD Radeon R5 A240 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Interfejs
PCIe 3.0 x8
Długość
168 mm
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Baffin a AMD Radeon R5 A240:

Typ pamięci
DDR3
Maximum RAM amount
2 GB
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
Częstotliwość pamięci
1800 MBps
Szerokość pasma pamięci
28.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Baffin i AMD Radeon R5 A240 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI
+

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Baffin i AMD Radeon R5 A240 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz AMD Radeon R5 A240 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub AMD Radeon R5 A240 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
Death Stranding (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
F1 2020 (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Baffin

Więcej przenośników (1024 vs 320)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety AMD Radeon R5 A240

2.51% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 80 W)

So, AMD Baffin or AMD Radeon R5 A240?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R5 A240 .

AMD Baffin versus AMD Radeon R5 A240 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 3 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score