AMD Baffin
VS
AMD Radeon R5 A240
AMD Baffin
VS
AMD Radeon R5 A240

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Baffin e AMD Radeon R5 A240. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
820
GCN 4.0
Architettura
GCN 1.0
Baffin
Nome in codice
Jet
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data di rilascio
2014 (7 years ago)
$78
Prezzo corrente
Nessun dato
4.0
Generazione GCN
Nessun dato
Baffin
Nome in codice della GPU
Oland
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Baffin contro AMD Radeon R5 A240 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

1024
Trasportatori
320
855 MHz
Frequenza di clock del nucleo
1030 MHz
1200 MHz
Accelerazione
780 MHz
3,000 million
Numero di transistor
690 million
14 nm
Processo tecnologico
28 nm
80 W
Consumo energetico (TDP)
50 Watt
Numero di texel elaborati al secondo
15.60
1024
Convertitori / core CUDA
320
Nessun dato
Velocità di accelerazione
780 MHz
3,000 million
Numero di transistor
950 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
50 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Baffin e AMD Radeon R5 A240 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Interfaccia
PCIe 3.0 x8
Lunghezza
168 mm
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Baffin e AMD Radeon R5 A240:

Tipo di memoria
DDR3
Maximum RAM amount
2 GB
Capacità del bus di memoria
128 Bit
Frequenza di memoria
1800 MBps
Larghezza di banda della memoria
28.8 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Baffin e AMD Radeon R5 A240 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Connessioni al display
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI
+

Tecnologia

Diamo un'occhiata alla differenza. Vale la pena notare che NVIDIA anche AMD utilizza tecnologie diverse.

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Baffin e AMD Radeon R5 A240 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Baffin e AMD Radeon R5 A240 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Baffin o AMD Radeon R5 A240 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
Death Stranding (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
F1 2020 (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R5 A240
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Baffin

Altri trasportatori (1024 vs 320)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 28 nm)

Supporto G-SYNC

Supporto VR

Monitor multipli

Vantaggi AMD Radeon R5 A240

2.51% più veloce nei test

Meno consumo di energia (50 Watt vs 80 W)

So, AMD Baffin or AMD Radeon R5 A240?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon R5 A240 .

AMD Baffin versus AMD Radeon R5 A240 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 3 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score