Intel Core i5-12400F
VS
Intel Core i7-10700F
Intel Core i5-12400F
VS
Intel Core i7-10700F

Który wybrać

Nadszedł czas, aby wybrać zwycięzcę. Jaka jest różnica i który z nich jest lepszy w porównaniu Intel Core i5-12400F kontra Intel Core i7-10700F? Który procesor jest bardziej wydajny i szybszy? Jest to dość łatwe do ustalenia - spójrzcie na tabelę porównawczą wszystkich specyfikacji. Procesor z większą ilością rdzeni/wątków, jak również wyższą częstotliwością i objętością L2-L3 jest absolutnym zwycięzcą!

Rdzenie procesora, częstotliwość podstawowa i turbo

Kto wygra w porównaniu Intel Core i5-12400F kontra Intel Core i7-10700F. Ogólną wydajność procesora można łatwo określić na podstawie liczby rdzeni, wątków oraz bazowych i turbo prędkości zegara + objętości L2-L3. Im więcej rdzeni, L3 i częstotliwości taktowania, tym wydajniejszy procesor. Należy pamiętać, że specyfikacje o wysokiej wydajności wymagają wydajnego systemu chłodzenia.

2.50 GHz
Częstotliwość zegara
2.90 GHz
6
Liczba rdzeni
8
4.40 GHz
Turbo (1 rdzeń)
4.80 GHz
Yes
Hypertrading
Yes
No
Przyspieszenie
No
no data
Turbo (8 Cores)
4.60 GHz
4.00 GHz
Turbo (6 rdzeni)
normal
Architektura
6x Golden Cove
A core
--
B core
--
C core
no data

Rodzina i generacja procesorów

Intel Core i5-12400F
Name
no data
Desktop / Server
Segment
no data
Intel Core i 12000
CPU group
no data
Intel Core i5
Family
no data
12
Pokolenie
no data
Intel Core i5-11400F
Predecessor
no data
--
Successor
no data

Grafika wewnętrzna

Trudno jest porównywać Intel Core i5-12400F vs Intel Core i7-10700F, gdy funkcje i właściwości karty graficznej mają znaczenie tylko w laptopach. W stacjach roboczych nie jest to zaletą, ze względu na konieczność instalacji dodatkowego akceleratora graficznego.

no iGPU
Nazwa procesora graficznego
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
no data
Maksymalna pojemność pamięci
--
--
Max. GPU Memory

Obsługa kodeków sprzętowych

Tutaj mamy do czynienia ze specyfikacjami, które są używane przez niektórych producentów procesorów. Liczby te mają głównie charakter techniczny i mogą być pominięte na potrzeby analizy porównawczej.

No
h264
No
No
JPEG
No
no data
h265 8bit
No
no data
h265 10bit
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
VC-1
No
No
AVC
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
No
h265 / HEVC (10 bit)
No
AV1

RAM i PCIe

Są to standardy pamięci obsługiwane przez procesory. Procesor może obsługiwać wielokanałową pamięć RAM o wysokiej częstotliwości taktowania, co bezpośrednio wpływa na jego wydajność i efektywność.

no data
Typ pamięci
DDR4-2933
no data
Maksymalna pojemność pamięci
128 GB
no data
Kanały pamięci
2
no data
ECC
No
no data
Wersja PCIe
3.0
no data
Linie PCIe
16

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania danych

Yes
AES-NI
Yes

Pamięć & AMP; PCIe

DDR4-3200 DDR5-4800
Typ pamięci
no data
128 GB
Maksymalna pojemność pamięci
no data
No
ECC
no data
2
Kanały pamięci
no data
5.0
Wersja PCIe
no data
20
Linie PCIe
no data

Zarządzanie termiczne

Nowoczesne systemy są obciążone wymagającymi grami i aplikacjami roboczymi, które w konsekwencji uwalniają cały potencjał procesora. Wybierając między Intel Core i5-12400F a Intel Core i7-10700F, powinieneś szukać tego, który ma niższe rozpraszanie ciepła.

no data
TDP
65 W
100 °C
Temperatura maksymalna
100 °C
--
Maksymalne TDP
--
--
TDP down
--
65 W
TDP (PL1)
117 W
TDP (PL2)

Dane techniczne

12
Liczba strumieni
16
18.00 MB
L3-Cache
16.00 MB
10 nm
Technologia
14 nm
Alder Lake S
Architektura
Comet Lake
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Wirtualizacja
VT-x, VT-x EPT, VT-d
LGA 1700
Gniazdo (złącze)
LGA 1200
Q1/2022
Data wydania
Q2/2020
x86-64 (64 bit)
Zestaw instrukcji (ISA)
EM64T
7.50 MB
L2-Cache
2.00 MB
--
Part Number
BX8070110700F
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
ISA extensions
no data

Urządzenia wykorzystujące ten procesor

Zapewne wiesz już, które urządzenia wykorzystują procesory. Może to być komputer stacjonarny lub laptop.

Unknown
Jest on stosowany w
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

Ten ostatni służy do tworzenia modeli i form 3D. Program Cinebench R15 jest używany do testowania wydajności jednordzeniowego procesora. Nie liczy się możliwość pracy wielowątkowej (hyperthreading). Jest to zaktualizowana wersja Cinebench 11.5. Jak wszystkie nowe wersje, zaktualizowany benchmark bazuje na oprogramowaniu Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 może być używany do testowania wydajności procesorów wielordzeniowych. Test daje precyzyjne i dokładne wyniki. Ten benchmark jest uaktualnioną wersją Cinebench 11.5, który bazuje na oprogramowaniu Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 jest oparty na pakiecie Cinema 4 Suite. Jest to oprogramowanie wykorzystywane do tworzenia form 3D. Benchmark działa w procedurze testowej dla pojedynczego rdzenia, bez uwzględnienia możliwości pracy wielowątkowej (hyperthreading).

Cinebench R20 (Multi-Core)

Jest to nowa wersja benchmarku, która powstała na bazie Cinebench R15 (obie wersje działają w oparciu o Cinema 4 - najpopularniejszy program do modelowania 3D). Cinebench R20 jest wykorzystywany do testów wydajności procesorów wielordzeniowych i możliwości wykorzystania technologii hyperthreading.

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 to najnowsza odsłona najpopularniejszego benchmarku renderingu procesorów jednordzeniowych Cinebench. Mamy wyniki dla wszystkich nowoczesnych procesorów

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 to najnowsza odsłona najpopularniejszego benchmarku renderingu procesorów wielordzeniowych Cinebench. Mamy wyniki dla wszystkich nowoczesnych procesorów

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania. Całkowicie nowe algorytmy zapewniają dość dokładne wyniki testów jednordzeniowych procesorów.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego. Tutaj liczona jest zdolność do pracy wielowątkowej (hyperthreading).

Monero Hashrate kH/s

Użycie karty graficznej (GPU) jest idealnym sposobem na wydobycie Monero. Wymaga on wprawdzie znacznie większych nakładów w porównaniu z użyciem CPU, ale jego hash rate jest znacznie wyższy.