Który wybrać
Nadszedł czas, aby wybrać zwycięzcę. Jaka jest różnica i który z nich jest lepszy w porównaniu Intel Core i3-9320 kontra AMD E-300? Który procesor jest bardziej wydajny i szybszy? Jest to dość łatwe do ustalenia - spójrzcie na tabelę porównawczą wszystkich specyfikacji. Procesor z większą ilością rdzeni/wątków, jak również wyższą częstotliwością i objętością L2-L3 jest absolutnym zwycięzcą!
Rdzenie procesora, częstotliwość podstawowa i turbo
Kto wygra w porównaniu Intel Core i3-9320 kontra AMD E-300. Ogólną wydajność procesora można łatwo określić na podstawie liczby rdzeni, wątków oraz bazowych i turbo prędkości zegara + objętości L2-L3. Im więcej rdzeni, L3 i częstotliwości taktowania, tym wydajniejszy procesor. Należy pamiętać, że specyfikacje o wysokiej wydajności wymagają wydajnego systemu chłodzenia.
Rodzina i generacja procesorów
Grafika wewnętrzna
Trudno jest porównywać Intel Core i3-9320 vs AMD E-300, gdy funkcje i właściwości karty graficznej mają znaczenie tylko w laptopach. W stacjach roboczych nie jest to zaletą, ze względu na konieczność instalacji dodatkowego akceleratora graficznego.
Obsługa kodeków sprzętowych
Tutaj mamy do czynienia ze specyfikacjami, które są używane przez niektórych producentów procesorów. Liczby te mają głównie charakter techniczny i mogą być pominięte na potrzeby analizy porównawczej.
RAM i PCIe
Są to standardy pamięci obsługiwane przez procesory. Procesor może obsługiwać wielokanałową pamięć RAM o wysokiej częstotliwości taktowania, co bezpośrednio wpływa na jego wydajność i efektywność.
Szyfrowanie
Obsługa szyfrowania danych
Pamięć & AMP; PCIe
Zarządzanie termiczne
Nowoczesne systemy są obciążone wymagającymi grami i aplikacjami roboczymi, które w konsekwencji uwalniają cały potencjał procesora. Wybierając między Intel Core i3-9320 a AMD E-300, powinieneś szukać tego, który ma niższe rozpraszanie ciepła.
Dane techniczne
Urządzenia wykorzystujące ten procesor
Zapewne wiesz już, które urządzenia wykorzystują procesory. Może to być komputer stacjonarny lub laptop.
Compatibility
Technologies and extensions
Virtualization technologies
Memory specs
Peripherals
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Ten test syntetyczny pomoże Ci określić rzeczywistą moc obliczeniową pojedynczego rdzenia w jednostce centralnej. Cinebench R11.5 jest oparty na programie MAXON CINEMA 4D i wykorzystuje różne scenariusze testowe
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 przeprowadza jednoczesne testy międzyplatformowe na wszystkich rdzeniach procesora. Dzięki realistycznym scenom 3D benchmark ten ujawni cały potencjał Twojego pojedynczego procesora Intel lub AMD.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 to benchmark dla 64-bitowych procesorów Intel i AMD. Wykorzystuje on nowy system szacowania mocy dla pojedynczego rdzenia procesora. Oprogramowanie to przeprowadza modelowanie rzeczywistych scenariuszy, aby zapewnić dokładne wyniki.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Benchmark Geekbench 3 obsługuje wielordzeniowe procesory AMD i Intel. Bazując na MAXON CINEMA 4D, pozwala na uzyskanie rzeczywistego potencjału porównawczego procesora.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania. Całkowicie nowe algorytmy zapewniają dość dokładne wyniki testów jednordzeniowych procesorów.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego. Tutaj liczona jest zdolność do pracy wielowątkowej (hyperthreading).
Estimated results for PassMark CPU Mark
Testuje on całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy grafiki 2D i 3D). Należy pamiętać, że dane mogą różnić się od rzeczywistych sytuacji.
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Ten test służy do określania wydajności zintegrowanych układów graficznych w procesorach Intel i AMD. Wynikiem jest szacunkowa moc obliczeniowa w trybie pojedynczej precyzji FP32
Popularne porównania procesorów
| 1. |
|
Intel Core i3-9320 vs. AMD E-300 |