NVIDIA Quadro CX
VS
AMD FirePro W2100
NVIDIA Quadro CX
VS
AMD FirePro W2100

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA Quadro CX と AMD FirePro W2100 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

668
業績ランキングでの位置づけ
682
7.22
バリュー・フォー・マネー
10.86
Tesla 2.0
建築
GCN
GT200B
コードネーム
Oland
Workstation
タイプ
Desktop
11 November 2008 (13 years ago)
発売日
2 October 2015 (6 years ago)
$1,999
初期価格
データなし
$199 (0.1x MSRP)
現在の価格
$99
0.46
バリュー・フォー・マネー
4.19
GT200B
プロセッサーコード名
Mars
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

NVIDIA Quadro CXとAMD FirePro W2100を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

192
コンベア
320
602 MHz
コアクロック周波数
680 MHz
データなし
加速度
680 MHz
1,400 million
トランジスター数
950 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
150 Watt
消費電力
26 Watt
38.53
1秒間に処理するテクセル数
13.60
462.3 gflops
浮動小数点演算
435.2 gflops
192
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
680 MHz
1,400 million
トランジスター数
950 million
150 Watt
設計熱出力
400 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA Quadro CXおよびAMD FirePro W2100がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
267 mm
長さ
データなし
1x 6-pin
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
low profile / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA Quadro CXとAMD FirePro W2100のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
n/a
1536 MB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1600 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
76.8 GB/s
メモリ帯域幅
28.8 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA Quadro CXおよびAMD FirePro W2100がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
2x DisplayPort
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
2

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
PowerPlay
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA Quadro CXとAMD FirePro W2100の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro CX と AMD FirePro W2100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro CX または AMD FirePro W2100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD FirePro W2100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD FirePro W2100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD FirePro W2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD FirePro W2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD FirePro W2100
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA Quadro CX

0.21% テストが早い

最大RAMサイズ (1536 MB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (76.8 GB/s vs 28.8 GB/s)

メリット AMD FirePro W2100

より安く ($99 vs $199 (0.1x MSRP))

その他のコンベア (320 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (26 Watt vs 150 Watt)

So, NVIDIA Quadro CX or AMD FirePro W2100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro CX .

NVIDIA Quadro CX versus AMD FirePro W2100 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.9 Out of 9 Hitesti Score