NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
VS
AMD FirePro W2100
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
VS
AMD FirePro W2100

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 560 Ti と AMD FirePro W2100 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

368
業績ランキングでの位置づけ
682
42.74
バリュー・フォー・マネー
10.86
Fermi
建築
GCN
GF114
コードネーム
Oland
Desktop
タイプ
Desktop
25 January 2011 (10 years ago)
発売日
2 October 2015 (6 years ago)
$249
初期価格
データなし
$180 (0.7x MSRP)
現在の価格
$99
4.67
バリュー・フォー・マネー
4.19
GF114
プロセッサーコード名
Mars
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 560 TiとAMD FirePro W2100を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
320
822 MHz
コアクロック周波数
680 MHz
データなし
加速度
680 MHz
1,950 million
トランジスター数
950 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
170 Watt
消費電力
26 Watt
52.67
1秒間に処理するテクセル数
13.60
1,263.4 gflops
浮動小数点演算
435.2 gflops
384
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
680 MHz
1,950 million
トランジスター数
950 million
170 Watt
設計熱出力
400 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 560 TiおよびAMD FirePro W2100がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
229 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
low profile / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 560 TiとAMD FirePro W2100のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
n/a
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
2004 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
128.3 GB/s
メモリ帯域幅
28.8 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 560 TiおよびAMD FirePro W2100がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x mini-HDMI
ディスプレイとの接続
2x DisplayPort
+
HDMI
データなし
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
2

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
PowerPlay
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 560 TiとAMD FirePro W2100の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 560 Ti と AMD FirePro W2100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti または AMD FirePro W2100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD FirePro W2100
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD FirePro W2100
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD FirePro W2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD FirePro W2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD FirePro W2100
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

10.04% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 320)

大容量メモリ帯域 (128.3 GB/s vs 28.8 GB/s)

メリット AMD FirePro W2100

より安く ($99 vs $180 (0.7x MSRP))

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (26 Watt vs 170 Watt)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

So, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti or AMD FirePro W2100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti .

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti versus AMD FirePro W2100 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.0 Out of 74 Hitesti Score
3.9 Out of 9 Hitesti Score