NVIDIA GRID K160Q
VS
AMD FirePro W2100
NVIDIA GRID K160Q
VS
AMD FirePro W2100

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GRID K160Q と AMD FirePro W2100 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

793
業績ランキングでの位置づけ
682
データなし
バリュー・フォー・マネー
10.86
Kepler
建築
GCN
GK107
コードネーム
Oland
Workstation
タイプ
Desktop
28 June 2013 (8 years ago)
発売日
2 October 2015 (6 years ago)
$125
初期価格
データなし
データなし
現在の価格
$99
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.19
GK107
プロセッサーコード名
Mars
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

NVIDIA GRID K160QとAMD FirePro W2100を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

192
コンベア
320
850 MHz
コアクロック周波数
680 MHz
データなし
加速度
680 MHz
1,270 million
トランジスター数
950 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
130 Watt
消費電力
26 Watt
13.60
1秒間に処理するテクセル数
13.60
326.4 gflops
浮動小数点演算
435.2 gflops
192
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
680 MHz
1,270 million
トランジスター数
950 million
130 Watt
設計熱出力
400 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GRID K160QおよびAMD FirePro W2100がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
データなし
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
low profile / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GRID K160QとAMD FirePro W2100のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3
メモリータイプ
n/a
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1782 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
28.51 GB/s
メモリ帯域幅
28.8 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GRID K160QおよびAMD FirePro W2100がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DisplayPort
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
2

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
PowerPlay
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GRID K160QとAMD FirePro W2100の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K160Q と AMD FirePro W2100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K160Q または AMD FirePro W2100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GRID K160Q

There is no accountable advantage

メリット AMD FirePro W2100

0.76% テストが早い

その他のコンベア (320 vs 192)

消費電力の低減 (26 Watt vs 130 Watt)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (28.8 GB/s vs 28.51 GB/s)

So, NVIDIA GRID K160Q or AMD FirePro W2100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W2100 .

NVIDIA GRID K160Q versus AMD FirePro W2100 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.9 Out of 9 Hitesti Score