NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
VS
NVIDIA GRID K160Q
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
VS
NVIDIA GRID K160Q

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost と NVIDIA GRID K160Q の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

347
業績ランキングでの位置づけ
793
Kepler
建築
Kepler
GK106
コードネーム
GK107
Desktop
タイプ
Workstation
26 March 2013 (8 years ago)
発売日
28 June 2013 (8 years ago)
$169
初期価格
$125
$280 (1.7x MSRP)
現在の価格
データなし
3.57
バリュー・フォー・マネー
データなし
GK106
プロセッサーコード名
GK107
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostとNVIDIA GRID K160Qを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

768
コンベア
192
980 MHz
コアクロック周波数
850 MHz
1033 MHz
加速度
データなし
2,540 million
トランジスター数
1,270 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
134 Watt
消費電力
130 Watt
62.7 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
13.60
1,585 gflops
浮動小数点演算
326.4 gflops
97 °C
最高温度
データなし
768
CUDAコア
データなし
768
コンバーター / CUDAコア
192
1033 MHz
加速度
データなし
2,540 million
トランジスター数
1,270 million
134 Watt
設計熱出力
130 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostおよびNVIDIA GRID K160Qがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
9.5" (24.1 cm)
長さ
データなし
One 6-pin
補食
データなし
+
SLIオプション
データなし
PCI Express 3.0
バス対応
データなし
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostとNVIDIA GRID K160Qのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
192 Bit
メモリバス容量
128 Bit
6.0 GB/s
メモリ周波数
1782 MHz
144.2 GB/s
メモリ帯域幅
28.51 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostおよびNVIDIA GRID K160Qがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
+
G-SYNC対応
データなし
4 Displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
+
3D Gaming
データなし
+
3D Vision Live
データなし
+
FXAA
データなし
+
TXAA
データなし
+
Adaptive VSync
データなし
+
3D Blu-Ray
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostとNVIDIA GRID K160Qの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.3
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost と NVIDIA GRID K160Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost または NVIDIA GRID K160Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

11.11% テストが早い

その他のコンベア (768 vs 192)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (144.2 GB/s vs 28.51 GB/s)

G-SYNC対応

メリット NVIDIA GRID K160Q

消費電力の低減 (130 Watt vs 134 Watt)

So, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost or NVIDIA GRID K160Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost .

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus NVIDIA GRID K160Q ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.9 Out of 27 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score