NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
VS
NVIDIA GRID K160Q
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
VS
NVIDIA GRID K160Q

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y NVIDIA GRID K160Q. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

347
Posición en el ranking de rendimiento
793
Kepler
Arquitectura
Kepler
GK106
Nombre del código
GK107
Desktop
Tipo
Workstation
26 March 2013 (8 years ago)
Fecha de publicación
28 June 2013 (8 years ago)
$169
Precio inicial
$125
$280 (1.7x MSRP)
Precio actual
No hay datos
3.57
Relación calidad-precio
No hay datos
GK106
Nombre del código de la GPU
GK107
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost frente a NVIDIA GRID K160Q en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

768
Transportadores
192
980 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
850 MHz
1033 MHz
Aceleración
No hay datos
2,540 million
Número de transistores
1,270 million
28 nm
Proceso tecnológico
28 nm
134 Watt
Consumo de energía (TDP)
130 Watt
62.7 billion/sec
Número de texels procesados por segundo
13.60
1,585 gflops
Rendimiento en coma flotante
326.4 gflops
97 °C
Temperatura máxima
No hay datos
768
Núcleos CUDA
No hay datos
768
Convertidores / núcleos CUDA
192
1033 MHz
Velocidad de aceleración
No hay datos
2,540 million
Número de transistores
1,270 million
134 Watt
Potencia calorífica de diseño
130 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y NVIDIA GRID K160Q vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x16
9.5" (24.1 cm)
Longitud
No hay datos
One 6-pin
Alimentación complementaria
No hay datos
+
Opciones de SLI
No hay datos
PCI Express 3.0
Apoyo al autobús
No hay datos
4.376" (11.1 cm)
Altura
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y NVIDIA GRID K160Q:

GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
192 Bit
Capacidad del bus de memoria
128 Bit
6.0 GB/s
Frecuencia de la memoria
1782 MHz
144.2 GB/s
Ancho de banda de la memoria
28.51 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y NVIDIA GRID K160Q vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Conexiones a la pantalla
No outputs
+
Compatibilidad con G-SYNC
No hay datos
4 Displays
Multi monitor support
No hay datos
+
HDCP
No hay datos
2048x1536
Maximum VGA resolution
No hay datos
Internal
Audio input for HDMI
No hay datos
+
HDMI
No hay datos

Tecnología

Veamos cuál es la diferencia. Vale la pena señalar que NVIDIA e AMD están utilizando diferentes tecnologías.

+
3D Vision
No hay datos
+
GPU Boost
No hay datos
+
CUDA
No hay datos
+
3D Gaming
No hay datos
+
3D Vision Live
No hay datos
+
FXAA
No hay datos
+
TXAA
No hay datos
+
Adaptive VSync
No hay datos
+
3D Blu-Ray
No hay datos

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y NVIDIA GRID K160Q está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.3
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
No hay datos
5.1
Shader Model
No hay datos
1.2
OpenCL
No hay datos

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y NVIDIA GRID K160Q tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost o NVIDIA GRID K160Q bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GRID K160Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

11.11% más rápido en las pruebas

Más transportadores (768 vs 192)

Tamaño máximo de la RAM (2 GB vs 1 GB)

Gran ancho de banda de la memoria (144.2 GB/s vs 28.51 GB/s)

Compatibilidad con G-SYNC

Ventajas NVIDIA GRID K160Q

Menos consumo de energía (130 Watt vs 134 Watt)

So, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost or NVIDIA GRID K160Q?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost .

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus NVIDIA GRID K160Q comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Graphics de las GPUs en hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Octane Render OctaneBench de las GPU en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

3.9 Out of 27 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score