Intel Iris Graphics 550
VS
NVIDIA GeForce GTS 160M
Intel Iris Graphics 550
VS
NVIDIA GeForce GTS 160M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Intel Iris Graphics 550 と NVIDIA GeForce GTS 160M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

419
業績ランキングでの位置づけ
768
Gen. 9 Skylake
建築
G9x
Skylake GT3e
コードネーム
G94
Laptop
タイプ
Laptop
1 September 2015 (6 years ago)
発売日
2 March 2009 (12 years ago)
データなし
現在の価格
$230
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.13
Skylake GT3e
プロセッサーコード名
N10E-GS1
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

Intel Iris Graphics 550とNVIDIA GeForce GTS 160Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
64
300 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
1100 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
505 million
14 nm
技術プロセス
55 nm
15 Watt
消費電力
60 Watt
52.80
1秒間に処理するテクセル数
19 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
192 gflops
データなし
CUDAコア
64
データなし
Gigaflops
288
48
コンバーター / CUDAコア
64
1100 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
505 million
15 Watt
設計熱出力
60 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードIntel Iris Graphics 550およびNVIDIA GeForce GTS 160Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
Laptop size
large
データなし
SLIオプション
2-way
データなし
バス対応
PCI-E 2.0
データなし
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Intel Iris Graphics 550とNVIDIA GeForce GTS 160Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

eDRAM
メモリータイプ
GDDR3
64 MB
Maximum RAM amount
1 GB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ帯域幅
51 GB/s
+
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードIntel Iris Graphics 550およびNVIDIA GeForce GTS 160Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
S/PDIF
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
+
+
Quick Sync
データなし
データなし
HybridPower
+
データなし
PureVideo HD
+
データなし
Power management
8.0

API 対応

ライバルであるIntel Iris Graphics 550とNVIDIA GeForce GTS 160Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
2.1
1.1.97
Vulkan
N/A
6.4
Shader Model
4.0
2.1
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Iris Graphics 550 と NVIDIA GeForce GTS 160M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Iris Graphics 550 または NVIDIA GeForce GTS 160M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
Death Stranding (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
F1 2020 (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
Gears Tactics (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
Doom Eternal (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Intel Iris Graphics 550

7.52% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 64)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 60 Watt)

最大RAMサイズ (64 MB vs 1 GB)

メリット NVIDIA GeForce GTS 160M

There is no accountable advantage

So, Intel Iris Graphics 550 or NVIDIA GeForce GTS 160M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Iris Graphics 550 .

Intel Iris Graphics 550 versus NVIDIA GeForce GTS 160M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.3 Out of 7 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score