NVIDIA GeForce GTS 160M
VS
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTS 160M
VS
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTS 160M と NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

768
業績ランキングでの位置づけ
83
G9x
建築
Turing
G94
コードネーム
TU104
Laptop
タイプ
Mobile workstation
2 March 2009 (12 years ago)
発売日
27 May 2019 (2 years ago)
$230
現在の価格
データなし
0.13
バリュー・フォー・マネー
データなし
N10E-GS1
プロセッサーコード名
N19E-Q3 MAX-Q
Laptop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

NVIDIA GeForce GTS 160MとNVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Qを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

64
コンベア
2560
600 MHz
コアクロック周波数
780 - 960 MHz
データなし
加速度
1380 MHz
505 million
トランジスター数
13,600 million
55 nm
技術プロセス
12 nm
60 Watt
消費電力
80 Watt
19 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
220.8
192 gflops
浮動小数点演算
データなし
64
CUDAコア
データなし
288
Gigaflops
データなし
64
コンバーター / CUDAコア
2560
データなし
加速度
1380 - 1485 MHz
505 million
トランジスター数
13,600 million
60 Watt
設計熱出力
80 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTS 160MおよびNVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Qがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
None
large
Laptop size
large
2-way
SLIオプション
データなし
PCI-E 2.0
バス対応
データなし
MXM 3.0 Type-B
MXM Type
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTS 160MとNVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Qのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
GDDR6
1 GB
Maximum RAM amount
8 GB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
14000 MHz
51 GB/s
メモリ帯域幅
416.0 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTS 160MおよびNVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Qがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
G-SYNC対応
+
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
VR対応
+
データなし
マルチモニター
+
+
CUDA
7.5
+
HybridPower
データなし
+
PureVideo HD
データなし
8.0
Power management
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTS 160MとNVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Qの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
1.2.131
4.0
Shader Model
6.5
1.1
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTS 160M と NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTS 160M または NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTS 160M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTS 160M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTS 160M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTS 160M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTS 160M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTS 160M

消費電力の低減 (60 Watt vs 80 Watt)

メリット NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

41.03% テストが早い

その他のコンベア (2560 vs 64)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 55 nm)

最大RAMサイズ (8 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (416.0 GB/s vs 51 GB/s)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

So, NVIDIA GeForce GTS 160M or NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q .

NVIDIA GeForce GTS 160M versus NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score