Intel Iris Graphics 550
VS
NVIDIA GeForce GTS 160M
Intel Iris Graphics 550
VS
NVIDIA GeForce GTS 160M

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA GeForce GTS 160M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

419
Позиция в рейтинге производительности
768
Gen. 9 Skylake
Архитектура
G9x
Skylake GT3e
Кодовое наименование
G94
Laptop
Тип
Laptop
1 September 2015 (6 years ago)
Дата выхода
2 March 2009 (12 years ago)
Нет данных
Актуальная цена
$230
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.13
Skylake GT3e
Кодовое наименование GPU
N10E-GS1
Laptop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении Intel Iris Graphics 550  против  NVIDIA GeForce GTS 160M в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

384
Конвейеры
64
300 MHz
Тактовая частота ядра
600 MHz
1100 MHz
Разгон
Нет данных
189 million
Количество транзисторов
505 million
14 nm
Технологический процесс
55 nm
15 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
60 Watt
52.80
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
19 billion/sec
Нет данных
Операций с плавающей запятой
192 gflops
Нет данных
Ядра CUDA
64
Нет данных
Gigaflops
288
48
Конвееров / CUDA ядер
64
1100 MHz
Скорость разгона
Нет данных
189 million
Количество транзисторов
505 million
15 Watt
Расчетная тепловая мощность
60 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA GeForce GTS 160M. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x1
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
Нет данных
Laptop size
large
Нет данных
Опции SLI
2-way
Нет данных
Поддержка шин
PCI-E 2.0
Нет данных
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA GeForce GTS 160M:

eDRAM
Тип памяти
GDDR3
64 MB
Maximum RAM amount
1 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
256 Bit
Нет данных
Пропускная способность памяти
51 GB/s
+
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA GeForce GTS 160M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
Нет данных
Maximum VGA resolution
2048x1536
Нет данных
Audio input for HDMI
S/PDIF
Нет данных
HDMI
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
CUDA
+
+
Quick Sync
Нет данных
Нет данных
HybridPower
+
Нет данных
PureVideo HD
+
Нет данных
Power management
8.0

Поддержка API

Противостояние двух соперников Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA GeForce GTS 160M практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
2.1
1.1.97
Vulkan
N/A
6.4
Shader Model
4.0
2.1
OpenCL
1.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA GeForce GTS 160M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Intel Iris Graphics 550 или NVIDIA GeForce GTS 160M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
Death Stranding (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
F1 2020 (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
Gears Tactics (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
Doom Eternal (2020) Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTS 160M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества Intel Iris Graphics 550

7.52% быстрее в тестах

Больше конвееров (384 vs 64)

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 55 nm)

Меньшее энергопотребление (15 Watt vs 60 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (64 MB vs 1 GB)

Преимущества NVIDIA GeForce GTS 160M

There is no accountable advantage

So, Intel Iris Graphics 550 or NVIDIA GeForce GTS 160M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel Iris Graphics 550 .

Intel Iris Graphics 550 versus NVIDIA GeForce GTS 160M сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.3 Out of 7 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score