Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
GT218
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
GT218

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD と GT218 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Gen. 4.5
建築
Tesla 2.0
1 October 2008 (13 years ago)
発売日
no data
データなし
現在の価格
$27
Montevina
プロセッサーコード名
GT218
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDとGT218を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

533 MHz
コアクロック周波数
データなし
65 nm
技術プロセス
40 nm
10
コンバーター / CUDAコア
16
データなし
トランジスター数
260 million

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
1.2

API 対応

ライバルであるIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDとGT218の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
11.1 (10_1)
データなし
OpenGL
3.3
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.1
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD と GT218 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD または GT218 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

2% テストが早い

メリット GT218

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 65 nm)

So, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD or GT218?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD versus GT218 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.4 Out of 60 Hitesti Score
2.6 Out of 21 Hitesti Score