AMD Radeon R7 M260
VS
NVIDIA NVS 315
AMD Radeon R7 M260
VS
NVIDIA NVS 315

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R7 M260 と NVIDIA NVS 315 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

890
業績ランキングでの位置づけ
939
0.62
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN
建築
Fermi 2.0
Topaz
コードネーム
GF119
Laptop
タイプ
Desktop
7 January 2014 (7 years ago)
発売日
10 March 2013 (8 years ago)
$799
初期価格
$159
$430 (0.5x MSRP)
現在の価格
$343 (2.2x MSRP)
0.04
バリュー・フォー・マネー
0.03
Opal Pro / Mars
プロセッサーコード名
GF119
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

AMD Radeon R7 M260とNVIDIA NVS 315を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
48
715 MHz
コアクロック周波数
523 MHz
980 MHz
加速度
データなし
1,550 million
トランジスター数
292 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
19 Watt
23.52
1秒間に処理するテクセル数
4.184
721.9 gflops
浮動小数点演算
100.4 gflops
6
Compute units
データなし
384
コンバーター / CUDAコア
48
980 MHz
加速度
データなし
1,550 million
トランジスター数
292 million
データなし
設計熱出力
19 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R7 M260およびNVIDIA NVS 315がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
145 mm
None
補食
None
medium sized
Laptop size
データなし
PCIe 3.0 x8
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R7 M260とNVIDIA NVS 315のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3
メモリータイプ
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
1000 MHz
メモリ周波数
1750 MHz
32 GB/s
メモリ帯域幅
14 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R7 M260およびNVIDIA NVS 315がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DMS-59

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

-
AppAcceleration
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
+
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
+
ZeroCore
データなし
-
Enduro
データなし
1
DualGraphics
データなし
1
Switchable graphics
データなし
+
Zero Core
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R7 M260とNVIDIA NVS 315の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (11_0)
4.3
OpenGL
4.6
6.3
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 M260 と NVIDIA NVS 315 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 M260 または NVIDIA NVS 315 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 M260
NVIDIA NVS 315
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 M260
NVIDIA NVS 315
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 M260
NVIDIA NVS 315
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 M260
NVIDIA NVS 315
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 M260
NVIDIA NVS 315
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R7 M260

0.42% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 48)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (32 GB/s vs 14 GB/s)

メリット NVIDIA NVS 315

より安く ($343 (2.2x MSRP) vs $430 (0.5x MSRP))

So, AMD Radeon R7 M260 or NVIDIA NVS 315?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 M260 .

AMD Radeon R7 M260 versus NVIDIA NVS 315 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

2.6 Out of 41 Hitesti Score
4.7 Out of 17 Hitesti Score