ATI Radeon X1600
VS
GMA X4500
ATI Radeon X1600
VS
GMA X4500

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、ATI Radeon X1600 と GMA X4500 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
R500
建築
Generation 5.0
2007 (14 years ago)
発売日
1 June 2008 (13 years ago)
$77
現在の価格
$97
RV516
プロセッサーコード名
Eaglelake
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

ATI Radeon X1600とGMA X4500を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

635 MHz
コアクロック周波数
533 MHz
80 nm
技術プロセス
65 nm
2.540
1秒間に処理するテクセル数
2.132
データなし
コンバーター / CUDAコア
80
107 million
トランジスター数
データなし
27 Watt
設計熱出力
13 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードATI Radeon X1600およびGMA X4500がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. ATI Radeon X1600とGMA X4500のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR2
メモリータイプ
System Shared
512 MB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
800 MBps
メモリ周波数
データなし
12.8 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードATI Radeon X1600およびGMA X4500がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

ライバルであるATI Radeon X1600とGMA X4500の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

データなし
DirectX
10.0
データなし
OpenGL
2.0
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
N/A

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI Radeon X1600 と GMA X4500 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI Radeon X1600 または GMA X4500 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon X1600
GMA X4500
Death Stranding (2020) ATI Radeon X1600
GMA X4500
F1 2020 (2020) ATI Radeon X1600
GMA X4500
Gears Tactics (2020) ATI Radeon X1600
GMA X4500
Doom Eternal (2020) ATI Radeon X1600
GMA X4500
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット ATI Radeon X1600

50% テストが早い

より安く ($77 vs $97)

メリット GMA X4500

より近代的な生産プロセス技術 (65 nm vs 80 nm)

So, ATI Radeon X1600 or GMA X4500?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon X1600 .

ATI Radeon X1600 versus GMA X4500 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

2.8 Out of 18 Hitesti Score
3.4 Out of 67 Hitesti Score