ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R9 295X2
ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R9 295X2

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、ATI FireGL V7300 と AMD Radeon R9 295X2 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

2162
業績ランキングでの位置づけ
160
0.27
バリュー・フォー・マネー
19.19
R500
建築
GCN 2.0
R520
コードネーム
Vesuvius
Workstation
タイプ
Desktop
1 October 2005
発売日
29 April 2014 (7 years ago)
$1,599
初期価格
$1,499
$99
現在の価格
$600 (0.4x MSRP)
データなし
デザイン
reference
データなし
バリュー・フォー・マネー
11.84
データなし
プロセッサーコード名
Vesuvius
データなし
市場区分
Desktop

技術データ

ATI FireGL V7300とAMD Radeon R9 295X2を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コンベア
2816
594 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
1018 MHz
321 million
トランジスター数
6,200 million
90 nm
技術プロセス
28 nm
97 Watt
消費電力
500 Watt
9.504
1秒間に処理するテクセル数
179.2
データなし
浮動小数点演算
2x 5,733 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
2816
データなし
加速度
1018 MHz
データなし
トランジスター数
6,200 million
データなし
設計熱出力
500 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードATI FireGL V7300およびAMD Radeon R9 295X2がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
229 mm
長さ
307 mm
1x 6-pin
補食
2 x 8-pin
データなし
バス対応
PCIe 2.1 x16

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. ATI FireGL V7300とAMD Radeon R9 295X2のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
8 GB
256 Bit
メモリバス容量
512 Bit
1296 MHz
メモリ周波数
1250 MHz
41.47 GB/s
メモリ帯域幅
640 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードATI FireGL V7300およびAMD Radeon R9 295X2がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
1x DVI, 4x mini-DisplayPort
データなし
Eyefinity
1
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
-

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
CrossFire
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
LiquidVR
1
データなし
PowerTune
-
データなし
TressFX
1
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
-
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-
データなし
UVD
+

API 対応

ライバルであるATI FireGL V7300とAMD Radeon R9 295X2の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

9.0c (9_3)
DirectX
DirectX® 12
2.0
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FireGL V7300 と AMD Radeon R9 295X2 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FireGL V7300 または AMD Radeon R9 295X2 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
Death Stranding (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
F1 2020 (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
Gears Tactics (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
Doom Eternal (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット ATI FireGL V7300

より安く ($99 vs $600 (0.4x MSRP))

消費電力の低減 (97 Watt vs 500 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 8 GB)

メリット AMD Radeon R9 295X2

38.67% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 90 nm)

大容量メモリ帯域 (640 GB/s vs 41.47 GB/s)

So, ATI FireGL V7300 or AMD Radeon R9 295X2?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 295X2 .

ATI FireGL V7300 versus AMD Radeon R9 295X2 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score