ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R9 295X2
ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R9 295X2

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre ATI FireGL V7300 et AMD Radeon R9 295X2. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

2162
Position dans le classement des performances
160
0.27
Rapport qualité-prix
19.19
R500
Architecture
GCN 2.0
R520
Nom du code
Vesuvius
Workstation
Type
Desktop
1 October 2005
Date de sortie
29 April 2014 (7 years ago)
$1,599
Prix initial
$1,499
$99
Prix actuel
$600 (0.4x MSRP)
Pas de données
Design
reference
Pas de données
Rapport qualité-prix
11.84
Pas de données
Nom de code du GPU
Vesuvius
Pas de données
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à ATI FireGL V7300 et AMD Radeon R9 295X2 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Convoyeurs
2816
594 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
Pas de données
Accélération
1018 MHz
321 million
Nombre de transistors
6,200 million
90 nm
Processus technologique
28 nm
97 Watt
Consommation électrique (TDP)
500 Watt
9.504
Nombre de texels traités par seconde
179.2
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2x 5,733 gflops
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
2816
Pas de données
Vitesse d'accélération
1018 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
6,200 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
500 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques ATI FireGL V7300 et AMD Radeon R9 295X2 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
229 mm
Longueur
307 mm
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
2 x 8-pin
Pas de données
Support de bus
PCIe 2.1 x16

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre ATI FireGL V7300 et AMD Radeon R9 295X2:

GDDR3
Type de mémoire
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
8 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
512 Bit
1296 MHz
Fréquence de la mémoire
1250 MHz
41.47 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
640 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques ATI FireGL V7300 et AMD Radeon R9 295X2 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x S-Video
Connexions à l'écran
1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Pas de données
Eyefinity
1
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
LiquidVR
1
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TressFX
1
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
+
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
UVD
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux ATI FireGL V7300 et AMD Radeon R9 295X2 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

9.0c (9_3)
DirectX
DirectX® 12
2.0
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
+
Pas de données
Shader Model
6.3
Pas de données
OpenCL
2.0
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour ATI FireGL V7300 et AMD Radeon R9 295X2 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le ATI FireGL V7300 ou AMD Radeon R9 295X2 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
Death Stranding (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
F1 2020 (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
Gears Tactics (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
Doom Eternal (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R9 295X2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages ATI FireGL V7300

Moins cher ($99 vs $600 (0.4x MSRP))

Consommation électrique réduite (97 Watt vs 500 Watt)

Taille maximale de la RAM (512 MB vs 8 GB)

Avantages AMD Radeon R9 295X2

38.67% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 90 nm)

Large bande passante mémoire (640 GB/s vs 41.47 GB/s)

So, ATI FireGL V7300 or AMD Radeon R9 295X2?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 295X2 .

ATI FireGL V7300 versus AMD Radeon R9 295X2 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score