AMD Radeon R9 290
VS
NVIDIA GeForce GTX 650
AMD Radeon R9 290
VS
NVIDIA GeForce GTX 650

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 290 と NVIDIA GeForce GTX 650 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

166
業績ランキングでの位置づけ
499
データなし
バリュー・フォー・マネー
22.49
GCN 2.0
建築
Kepler
Hawaii
コードネーム
GK107
Desktop
タイプ
Desktop
5 November 2013 (8 years ago)
発売日
6 September 2012 (9 years ago)
$399
初期価格
$109
$237 (0.6x MSRP)
現在の価格
$247 (2.3x MSRP)
25.21
バリュー・フォー・マネー
1.09
Hawaii
プロセッサーコード名
GK107
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R9 290とNVIDIA GeForce GTX 650を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

2560
コンベア
384
947 MHz
コアクロック周波数
1058 MHz
6,200 million
トランジスター数
1,270 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
275 Watt
消費電力
64 Watt
151.5
1秒間に処理するテクセル数
33.9 billion/sec
4,849 gflops
浮動小数点演算
812.5 gflops
データなし
CUDAコア
384
2560
コンバーター / CUDAコア
384
6,200 million
トランジスター数
1,270 million
275 Watt
設計熱出力
64 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 290およびNVIDIA GeForce GTX 650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
275 mm
長さ
5.70" (14.5 cm)
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
One 6-pin
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.38" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 290とNVIDIA GeForce GTX 650のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
1 GB
512 Bit
メモリバス容量
128-bit GDDR5
5000 MHz
メモリ周波数
5.0 GB/s
320.0 GB/s
メモリ帯域幅
80.0 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 290およびNVIDIA GeForce GTX 650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
+
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
CUDA
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+
データなし
3D Blu-Ray
+

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 290とNVIDIA GeForce GTX 650の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.3
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 290 と NVIDIA GeForce GTX 650 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 290 または NVIDIA GeForce GTX 650 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 650
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 650
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 650
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 650
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 650
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 290

29.38% テストが早い

より安く ($237 (0.6x MSRP) vs $247 (2.3x MSRP))

その他のコンベア (2560 vs 384)

最大RAMサイズ (4 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (320.0 GB/s vs 80.0 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTX 650

消費電力の低減 (64 Watt vs 275 Watt)

So, AMD Radeon R9 290 or NVIDIA GeForce GTX 650?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 290 .

AMD Radeon R9 290 versus NVIDIA GeForce GTX 650 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.0 Out of 31 Hitesti Score
3.8 Out of 199 Hitesti Score