NVIDIA GeForce GTX 850M
VS
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 850M
VS
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 850M と AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

410
業績ランキングでの位置づけ
439
Maxwell
建築
Vega
GM107
コードネーム
Vega Raven Ridge
Laptop
タイプ
Laptop
12 March 2014 (7 years ago)
発売日
7 January 2018 (3 years ago)
$163
現在の価格
データなし
4.01
バリュー・フォー・マネー
データなし
N15P-GT
プロセッサーコード名
Vega Raven Ridge
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 850MとAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

640
コンベア
384
データなし
加速度
1100 MHz
1,870 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
14 nm
45 Watt
消費電力
データなし
36.08
1秒間に処理するテクセル数
データなし
1,155 gflops
浮動小数点演算
データなし
640
CUDAコア
データなし
640
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
1100 MHz
1,870 million
トランジスター数
データなし
45 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 850MおよびAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
データなし
medium sized
Laptop size
データなし
+
SLIオプション
データなし
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 850MとAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3, GDDR5
メモリータイプ
データなし
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
80.0 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
-
DDR3 or GDDR5
Standard memory configuration
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 850MおよびAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし
+
HDMI
データなし
Up to 2048x1536
VGA аnalog display support
データなし
Up to 3840x2160
DisplayPort Multimode (DP++) support
データなし
Up to 3840x2160
eDP 1.2 signal support
データなし
Up to 1920x1200
LVDS signal support
データなし
+
HDCP content protection
データなし
+
7.1 channel HD audio on HDMI
データなし
+
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
+
GeForce Experience
データなし
+
Optimus
データなし
+
Ansel
データなし
+
GeForce ShadowPlay
データなし
+
BatteryBoost
データなし
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
データなし
+
FXAA
データなし
+
TXAA
データなし
+
Adaptive VSync
データなし
+
3D Blu-Ray
データなし
+
Direct Compute
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 850MとAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.5
OpenGL
データなし
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 850M と AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 850M または AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 42.1 14.1 9.1
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 28.4 13.1
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 850M

2.12% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 384)

メリット AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

So, NVIDIA GeForce GTX 850M or AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 850M .

NVIDIA GeForce GTX 850M versus AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Solidworks: グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Solidworksテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Siemens NX: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Siemens NXのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Showcase: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Showcaseテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Medical: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Medicalのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Maya

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Maya。グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Mayaのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Energy: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Energyのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Creo: グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Creoのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Catia: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Catiaのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.2 Out of 55 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score