AMD Radeon R9 270X
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M
AMD Radeon R9 270X
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 270X と NVIDIA Quadro FX 1600M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

258
業績ランキングでの位置づけ
1047
36.84
バリュー・フォー・マネー
1.41
GCN
建築
G8x
Curacao
コードネーム
G84
Desktop
タイプ
Mobile workstation
8 October 2013 (8 years ago)
発売日
1 June 2007 (14 years ago)
$199
初期価格
$149.90
$327 (1.6x MSRP)
現在の価格
$212 (1.4x MSRP)
reference
デザイン
データなし
6.66
バリュー・フォー・マネー
データなし
Curacao XT
プロセッサーコード名
NB8P-GLM
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

AMD Radeon R9 270XとNVIDIA Quadro FX 1600Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1280
コンベア
32
データなし
コアクロック周波数
625 MHz
1050 MHz
加速度
データなし
2,800 million
トランジスター数
289 million
28 nm
技術プロセス
80 nm
180 Watt
消費電力
50 Watt
84.00
1秒間に処理するテクセル数
10.00
2,688 gflops
浮動小数点演算
80 gflops
1280
コンバーター / CUDAコア
32
1050 MHz
加速度
データなし
2,800 million
トランジスター数
289 million
180 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 270XおよびNVIDIA Quadro FX 1600Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
MXM-HE
2 x 6-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
large
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 270XとNVIDIA Quadro FX 1600Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
256 MB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
800 MHz
179.2 GB/s
メモリ帯域幅
25.6 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 270XおよびNVIDIA Quadro FX 1600Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
+
Eyefinity
データなし
+
HDMI
データなし
+
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 270XとNVIDIA Quadro FX 1600Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
+
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 270X と NVIDIA Quadro FX 1600M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 270X または NVIDIA Quadro FX 1600M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro FX 1600M
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro FX 1600M
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro FX 1600M
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro FX 1600M
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro FX 1600M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 270X

21.53% テストが早い

その他のコンベア (1280 vs 32)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 80 nm)

大容量メモリ帯域 (179.2 GB/s vs 25.6 GB/s)

メリット NVIDIA Quadro FX 1600M

より安く ($212 (1.4x MSRP) vs $327 (1.6x MSRP))

消費電力の低減 (50 Watt vs 180 Watt)

最大RAMサイズ (256 MB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R9 270X or NVIDIA Quadro FX 1600M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 270X .

AMD Radeon R9 270X versus NVIDIA Quadro FX 1600M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.7 Out of 109 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score