AMD Radeon R7 360
VS
Intel HD Graphics 500
AMD Radeon R7 360
VS
Intel HD Graphics 500

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R7 360 と Intel HD Graphics 500 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

369
業績ランキングでの位置づけ
867
27.88
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN 2.0
建築
Gen. 9 Apollo Lake
Tobago
コードネーム
Apollo Lake GT1
Desktop
タイプ
Laptop
18 June 2015 (6 years ago)
発売日
1 September 2016 (5 years ago)
$109
初期価格
データなし
$14.88 (0.1x MSRP)
現在の価格
$414
reference
デザイン
データなし
9.25
バリュー・フォー・マネー
0.58
Tobago
プロセッサーコード名
Apollo Lake
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD Radeon R7 360とIntel HD Graphics 500を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

768
コンベア
96
データなし
コアクロック周波数
300 MHz
1000 MHz
加速度
750 MHz
2,080 million
トランジスター数
189 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
100 Watt
消費電力
10 Watt
50.40
1秒間に処理するテクセル数
9.000
1,613 gflops
浮動小数点演算
144.0 gflops
768
コンバーター / CUDAコア
12
1000 MHz
加速度
700 MHz
2,080 million
トランジスター数
189 million
100 Watt
設計熱出力
10 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R7 360およびIntel HD Graphics 500がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x1
165 mm
長さ
データなし
1 x 6-pin
補食
データなし
PCIe 3.0
バス対応
データなし
1
Bridgeless CrossFire
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R7 360とIntel HD Graphics 500のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
2 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
1050 MHz
メモリ周波数
データなし
112 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R7 360およびIntel HD Graphics 500がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
1
Eyefinity
データなし
6
Number of Eyefinity displays
データなし
+
HDMI
データなし
+
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
-
HD3D
データなし
+
PowerTune
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
VCE
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
データなし
Quick Sync
+

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R7 360とIntel HD Graphics 500の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.1.97
6.3
Shader Model
6.4
2.0
OpenCL
2.1
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 360 と Intel HD Graphics 500 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 360 または Intel HD Graphics 500 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 360
Intel HD Graphics 500
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 360
Intel HD Graphics 500
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 360
Intel HD Graphics 500
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 360
Intel HD Graphics 500
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 360
Intel HD Graphics 500
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R7 360

13.1% テストが早い

より安く ($14.88 (0.1x MSRP) vs $414)

その他のコンベア (768 vs 96)

メリット Intel HD Graphics 500

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (10 Watt vs 100 Watt)

最大RAMサイズ (8 GB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R7 360 or Intel HD Graphics 500?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 360 .

AMD Radeon R7 360 versus Intel HD Graphics 500 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.9 Out of 50 Hitesti Score
3.4 Out of 72 Hitesti Score