AMD Radeon R7 250
VS
AMD Cedar
AMD Radeon R7 250
VS
AMD Cedar

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R7 250 と AMD Cedar の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

599
業績ランキングでの位置づけ
not rated
22.79
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN
建築
TeraScale 2
Oland
コードネーム
Cedar
Desktop
タイプ
Desktop
1 October 2013 (8 years ago)
発売日
no data
$89
初期価格
データなし
$117 (1.3x MSRP)
現在の価格
$17.81
reference
デザイン
データなし
1.00
バリュー・フォー・マネー
データなし
Oland XT
プロセッサーコード名
Cedar
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R7 250とAMD Cedarを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
80
1050 MHz
加速度
データなし
950 million
トランジスター数
292 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
75 Watt
消費電力
データなし
25.20
1秒間に処理するテクセル数
データなし
716.8 gflops
浮動小数点演算
データなし
384
コンバーター / CUDAコア
80
1050 MHz
加速度
データなし
950 million
トランジスター数
292 million
75 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R7 250およびAMD Cedarがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
データなし
168 mm
長さ
データなし
N/A
補食
データなし
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R7 250とAMD Cedarのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3, GDDR5
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
1150 MHz
メモリ周波数
データなし
72 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R7 250およびAMD Cedarがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
ディスプレイとの接続
データなし
+
HDMI
データなし
-
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
-
HD3D
データなし
-
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R7 250とAMD Cedarの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 250 と AMD Cedar グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 250 または AMD Cedar ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R7 250

6.53% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $117 (1.3x MSRP))

So, AMD Radeon R7 250 or AMD Cedar?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 250 .

AMD Radeon R7 250 versus AMD Cedar ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.9 Out of 37 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score