AMD Radeon R7 250
VS
AMD Cedar
AMD Radeon R7 250
VS
AMD Cedar

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD Radeon R7 250 y AMD Cedar. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

599
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
22.79
Relación calidad-precio
No hay datos
GCN
Arquitectura
TeraScale 2
Oland
Nombre del código
Cedar
Desktop
Tipo
Desktop
1 October 2013 (8 years ago)
Fecha de publicación
no data
$89
Precio inicial
No hay datos
$117 (1.3x MSRP)
Precio actual
$17.81
reference
Diseño
No hay datos
1.00
Relación calidad-precio
No hay datos
Oland XT
Nombre del código de la GPU
Cedar
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD Radeon R7 250 frente a AMD Cedar en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

384
Transportadores
80
1050 MHz
Aceleración
No hay datos
950 million
Número de transistores
292 million
28 nm
Proceso tecnológico
40 nm
75 Watt
Consumo de energía (TDP)
No hay datos
25.20
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
716.8 gflops
Rendimiento en coma flotante
No hay datos
384
Convertidores / núcleos CUDA
80
1050 MHz
Velocidad de aceleración
No hay datos
950 million
Número de transistores
292 million
75 Watt
Potencia calorífica de diseño
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Radeon R7 250 y AMD Cedar vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interfaz
No hay datos
168 mm
Longitud
No hay datos
N/A
Alimentación complementaria
No hay datos
PCIe 3.0
Apoyo al autobús
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD Radeon R7 250 y AMD Cedar:

DDR3, GDDR5
Tipo de memoria
No hay datos
2 GB
Maximum RAM amount
No hay datos
128 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
1150 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
72 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos
-
Memoria compartida
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Radeon R7 250 y AMD Cedar vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Conexiones a la pantalla
No hay datos
+
HDMI
No hay datos
-
DisplayPort support
No hay datos

Tecnología

Veamos cuál es la diferencia. Vale la pena señalar que NVIDIA e AMD están utilizando diferentes tecnologías.

+
AppAcceleration
No hay datos
1
CrossFire
No hay datos
1
FreeSync
No hay datos
-
HD3D
No hay datos
-
PowerTune
No hay datos
-
TrueAudio
No hay datos
-
ZeroCore
No hay datos
+
DDMA audio
No hay datos
-
Enduro
No hay datos

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD Radeon R7 250 y AMD Cedar está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
5.1
Shader Model
No hay datos
1.2
OpenCL
No hay datos
-
Mantle
No hay datos

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Radeon R7 250 y AMD Cedar tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Radeon R7 250 o AMD Cedar bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD Radeon R7 250

6.53% más rápido en las pruebas

Más transportadores (384 vs 80)

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $117 (1.3x MSRP))

So, AMD Radeon R7 250 or AMD Cedar?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon R7 250 .

AMD Radeon R7 250 versus AMD Cedar comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Cloud Gate GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Puntuación de Benchmark 3DMark Fire Strike: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Score de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Graphics de las GPUs en hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Unigine Heaven 3.0 de las GPU en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

3.9 Out of 37 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score