AMD Radeon R7 250
VS
AMD Cedar
AMD Radeon R7 250
VS
AMD Cedar

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Radeon R7 250 und AMD Cedar zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

599
Position im leistungsranking
not rated
22.79
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
GCN
Architektur
TeraScale 2
Oland
Name des Codes
Cedar
Desktop
Typ
Desktop
1 October 2013 (8 years ago)
Datum der Veröffentlichung
no data
$89
Ursprünglicher Preis
Keine daten
$117 (1.3x MSRP)
Aktueller Preis
$17.81
reference
Gestaltung
Keine daten
1.00
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
Oland XT
GPU-Code-Name
Cedar
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Radeon R7 250 versus AMD Cedar in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

384
Förderer
80
1050 MHz
Beschleunigung
Keine daten
950 million
Anzahl der Transistoren
292 million
28 nm
Technologischer Prozess
40 nm
75 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
Keine daten
25.20
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
Keine daten
716.8 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
384
Konverter / CUDA Kerne
80
1050 MHz
Beschleunigungsgeschwindigkeit
Keine daten
950 million
Anzahl der Transistoren
292 million
75 Watt
Auslegung der Heizleistung
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Radeon R7 250 und AMD Cedar in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 3.0 x8
Schnittstelle
Keine daten
168 mm
Länge
Keine daten
N/A
Ergänzende Ernährung
Keine daten
PCIe 3.0
Bus-Unterstützung
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Radeon R7 250 und AMD Cedar:

DDR3, GDDR5
Speicherart
Keine daten
2 GB
Maximum RAM amount
Keine daten
128 Bit
Speicherbus Kapazität
Keine daten
1150 MHz
Speicherfrequenz
Keine daten
72 GB/s
Speicher Bandbreite
Keine daten
-
Gemeinsamer Speicher
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Radeon R7 250 und AMD Cedar in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Verbindungen zum Display
Keine daten
+
HDMI
Keine daten
-
DisplayPort support
Keine daten

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

+
AppAcceleration
Keine daten
1
CrossFire
Keine daten
1
FreeSync
Keine daten
-
HD3D
Keine daten
-
PowerTune
Keine daten
-
TrueAudio
Keine daten
-
ZeroCore
Keine daten
+
DDMA audio
Keine daten
-
Enduro
Keine daten

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Radeon R7 250 und AMD Cedar ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
5.1
Shader Model
Keine daten
1.2
OpenCL
Keine daten
-
Mantle
Keine daten

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Radeon R7 250 und AMD Cedar grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Radeon R7 250 oder AMD Cedar Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 250
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD Radeon R7 250

6.53% schneller in tests

Mehr Förderer (384 vs 80)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 40 nm)

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $117 (1.3x MSRP))

So, AMD Radeon R7 250 or AMD Cedar?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon R7 250 .

AMD Radeon R7 250 versus AMD Cedar Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die Unigine Heaven 3.0 Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

3.9 Out of 37 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score