AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon R9 280
AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon R9 280

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon E8950 と AMD Radeon R9 280 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
237
GCN 3.0
建築
GCN 1.0
Amethyst
コードネーム
Tahiti
Desktop
タイプ
Desktop
29 September 2015 (6 years ago)
発売日
4 March 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$279
データなし
現在の価格
$305 (1.1x MSRP)
データなし
デザイン
reference
データなし
バリュー・フォー・マネー
10.12
Amethyst
プロセッサーコード名
Tahiti
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon E8950とAMD Radeon R9 280を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

2048
コンベア
1792
735 MHz
コアクロック周波数
データなし
1000 MHz
加速度
933 MHz
5,000 million
トランジスター数
4,313 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
95 Watt
消費電力
200 Watt
128.0
1秒間に処理するテクセル数
104.5
4,096 gflops
浮動小数点演算
3,344 gflops
2048
コンバーター / CUDAコア
1792
1000 MHz
加速度
933 MHz
5,000 million
トランジスター数
4,313 million
95 Watt
設計熱出力
200 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon E8950およびAMD Radeon R9 280がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

MXM-B (3.0)
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
275 mm
None
補食
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon E8950とAMD Radeon R9 280のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
3 GB
256 Bit
メモリバス容量
384 Bit
6000 MHz
メモリ周波数
1250 MHz
192.0 GB/s
メモリ帯域幅
240 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon E8950およびAMD Radeon R9 280がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
データなし
Eyefinity
1
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
-

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
CrossFire
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
LiquidVR
1
データなし
PowerTune
-
データなし
TressFX
1
データなし
TrueAudio
+
データなし
ZeroCore
-
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-
データなし
UVD
+

API 対応

ライバルであるAMD Radeon E8950とAMD Radeon R9 280の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2
データなし
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon E8950 と AMD Radeon R9 280 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon E8950 または AMD Radeon R9 280 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Death Stranding (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
F1 2020 (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon E8950

その他のコンベア (2048 vs 1792)

消費電力の低減 (95 Watt vs 200 Watt)

最大RAMサイズ (8 GB vs 3 GB)

メリット AMD Radeon R9 280

26.71% テストが早い

大容量メモリ帯域 (240 GB/s vs 192.0 GB/s)

So, AMD Radeon E8950 or AMD Radeon R9 280?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon E8950 versus AMD Radeon R9 280 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.5 Out of 30 Hitesti Score