AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon R9 280
AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon R9 280

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon E8950 et AMD Radeon R9 280. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
237
GCN 3.0
Architecture
GCN 1.0
Amethyst
Nom du code
Tahiti
Desktop
Type
Desktop
29 September 2015 (6 years ago)
Date de sortie
4 March 2014 (7 years ago)
Pas de données
Prix initial
$279
Pas de données
Prix actuel
$305 (1.1x MSRP)
Pas de données
Design
reference
Pas de données
Rapport qualité-prix
10.12
Amethyst
Nom de code du GPU
Tahiti
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon E8950 et AMD Radeon R9 280 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

2048
Convoyeurs
1792
735 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
1000 MHz
Accélération
933 MHz
5,000 million
Nombre de transistors
4,313 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
95 Watt
Consommation électrique (TDP)
200 Watt
128.0
Nombre de texels traités par seconde
104.5
4,096 gflops
Opérations en virgule flottante
3,344 gflops
2048
Convertisseurs / cœurs CUDA
1792
1000 MHz
Vitesse d'accélération
933 MHz
5,000 million
Nombre de transistors
4,313 million
95 Watt
Puissance thermique nominale
200 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon E8950 et AMD Radeon R9 280 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

MXM-B (3.0)
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
275 mm
None
Alimentation complémentaire
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon E8950 et AMD Radeon R9 280:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
3 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
384 Bit
6000 MHz
Fréquence de la mémoire
1250 MHz
192.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
240 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon E8950 et AMD Radeon R9 280 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Pas de données
Eyefinity
1
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
LiquidVR
1
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TressFX
1
Pas de données
TrueAudio
+
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
+
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
UVD
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon E8950 et AMD Radeon R9 280 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
+
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon E8950 et AMD Radeon R9 280 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon E8950 ou AMD Radeon R9 280 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Death Stranding (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
F1 2020 (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R9 280
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon E8950

Plus de convoyeurs (2048 vs 1792)

Consommation électrique réduite (95 Watt vs 200 Watt)

Taille maximale de la RAM (8 GB vs 3 GB)

Avantages AMD Radeon R9 280

26.71% plus rapide dans les tests

Large bande passante mémoire (240 GB/s vs 192.0 GB/s)

So, AMD Radeon E8950 or AMD Radeon R9 280?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon E8950 versus AMD Radeon R9 280 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.5 Out of 30 Hitesti Score