AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro Vega 48

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Cedar e AMD Radeon Pro Vega 48. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
111
TeraScale 2
Architettura
GCN 5.0
Cedar
Nome in codice
Vega 10
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
19 March 2019 (2 years ago)
$17.81
Prezzo corrente
$671
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
41.33
Cedar
Nome in codice della GPU
Vega 10
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Cedar contro AMD Radeon Pro Vega 48 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

80
Trasportatori
3072
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
1200 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1300 MHz
292 million
Numero di transistor
12,500 million
40 nm
Processo tecnologico
14 nm
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
249.6
80
Convertitori / core CUDA
3072
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1300 MHz
292 million
Numero di transistor
12,500 million

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cedar e AMD Radeon Pro Vega 48 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Cedar e AMD Radeon Pro Vega 48:

Nessun dato
Tipo di memoria
HBM2
Nessun dato
Maximum RAM amount
8 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
2048 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1572 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
402.4 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cedar e AMD Radeon Pro Vega 48 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Cedar e AMD Radeon Pro Vega 48 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e AMD Radeon Pro Vega 48 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o AMD Radeon Pro Vega 48 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Vega 48
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Vega 48
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Vega 48
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Vega 48
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Vega 48
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $671)

Vantaggi AMD Radeon Pro Vega 48

54.37% più veloce nei test

Altri trasportatori (3072 vs 80)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or AMD Radeon Pro Vega 48?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon Pro Vega 48 .

AMD Cedar versus AMD Radeon Pro Vega 48 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 2 Hitesti Score
4.4 Out of 26 Hitesti Score