NVIDIA Quadro M2000M
VS
AMD Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro M2000M
VS
AMD Radeon Pro 560X

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA Quadro M2000M和AMD Radeon Pro 560X之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

328
业绩排名中的位置
322
14.62
物有所值
没有数据
Maxwell
建筑学
Polaris
GM107
代码名称
Polaris 21
Mobile workstation
类型
Mobile workstation
2 October 2015 (6 years ago)
发布日期
5 June 2017 (4 years ago)
$363
当前价格
$133
8.52
物有所值
36.01
GM107
图形处理器的代码名称
Polaris 21
Mobile workstation
市场部分
Mobile workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA Quadro M2000M 与 AMD Radeon Pro 560X 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

640
输送机
1024
1038 MHz
核心时钟频率
907 MHz
1098 MHz
加速
没有数据
1,870 million
晶体管的数量
3,000 million
28 nm
技术过程
14 nm
55 Watt
消耗功率
75 Watt
43.92
每秒处理的文本数
64.26
1,405 gflops
浮点运算
没有数据
640
转换器/CUDA核心
1024
1197 MHz
加速速度
没有数据
1,870 million
晶体管的数量
3,000 million
55 Watt
设计热量输出
75 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA Quadro M2000M}和AMD Radeon Pro 560X}}}}}}的图形卡NVIDIA Quadro M2000M}。

MXM-A (3.0)
介面
PCIe 3.0 x8
None
补充喂养
None
large
Laptop size
large

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA Quadro M2000M 和AMD Radeon Pro 560X 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
存储器总线容量
128 Bit
5000 MHz
存储器频率
5080 MHz
80 GB/s
内存带宽
81.28 GB/s
-
共享内存
-

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA Quadro M2000M和AMD Radeon Pro 560X的图形卡NVIDIA Quadro M2000M。

No outputs
与显示器的连接
No outputs
1.2
Display Port
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

5.0
CUDA
没有数据
+
Optimus
没有数据
+
3D Vision Pro
没有数据
+
Mosaic
没有数据
+
nView Display Management
没有数据
+
nView
没有数据
没有数据
FreeSync
+
没有数据
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

API 支持

两个对手 NVIDIA Quadro M2000M 和 AMD Radeon Pro 560X 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12
DirectX
12 (12_0)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.2.131
5.0
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
2.0

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA Quadro M2000M 和 AMD Radeon Pro 560X 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA Quadro M2000M 查明是否 AMD Radeon Pro 560X 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M2000M
AMD Radeon Pro 560X
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M2000M
AMD Radeon Pro 560X
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M2000M
AMD Radeon Pro 560X
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M2000M
AMD Radeon Pro 560X
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M2000M
AMD Radeon Pro 560X 90.4 46.1 29.4 25.9 18.6
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA Quadro M2000M

更少的电力消耗 (55 Watt vs 75 Watt)

优势 AMD Radeon Pro 560X

0.45% 在测试中更快

更加便宜 ($133 vs $363)

更多输送机 (1024 vs 640)

大的内存带宽 (14 nm vs 28 nm)

大的内存带宽 (81.28 GB/s vs 80 GB/s)

So, NVIDIA Quadro M2000M or AMD Radeon Pro 560X?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon Pro 560X .

NVIDIA Quadro M2000M versus AMD Radeon Pro 560X 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准SPECviewperf 12 - Solidworks。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Solidworks的GPU测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准SPECviewperf 12 - Siemens NX:显卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Siemens NX的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准SPECviewperf 12 - 展示。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Showcase的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Medical

基准SPECviewperf 12 - 医疗。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Medical的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Maya

基准SPECviewperf 12 - Maya。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Maya的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Energy

基准SPECviewperf 12 - 能源。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - GPU的能量测试结果。

SPECviewperf 12 - Creo

基准SPECviewperf 12 - Creo。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Creo的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Catia

基准SPECviewperf 12 - Catia。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Catia的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

4.0 Out of 26 Hitesti Score
3.8 Out of 51 Hitesti Score