GRID K200
VS
NVIDIA GRID K520
GRID K200
VS
NVIDIA GRID K520

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定GRID K200和NVIDIA GRID K520之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

not rated
业绩排名中的位置
358
Kepler
建筑学
Kepler
没有数据
代码名称
GK104
没有数据
类型
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
发布日期
23 July 2013 (8 years ago)
$235
初始价格
$3,599
没有数据
当前价格
$750 (0.2x MSRP)
没有数据
物有所值
1.54
GK104
图形处理器的代码名称
GK104
Workstation
市场部分
Workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,GRID K200 与 NVIDIA GRID K520 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

没有数据
输送机
1536
745 MHz
核心时钟频率
745 MHz
没有数据
晶体管的数量
3,540 million
28 nm
技术过程
28 nm
没有数据
消耗功率
225 Watt
95.36
每秒处理的文本数
95.36
2,289 gflops
浮点运算
2x 2,448 gflops
1536
转换器/CUDA核心
1536
3,540 million
晶体管的数量
3,540 million
225 Watt
设计热量输出
225 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡GRID K200}和NVIDIA GRID K520}}}}}}的图形卡GRID K200}。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
267 mm
没有数据
补充喂养
1x 8-pin

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. GRID K200 和NVIDIA GRID K520 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
GDDR5
256 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
存储器总线容量
256 Bit
5000 MHz
存储器频率
5000 MHz
160.0 GB/s
内存带宽
160.0 GB/s

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡GRID K200和NVIDIA GRID K520的图形卡GRID K200。

No outputs
与显示器的连接
No outputs

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

3.0
CUDA
没有数据

API 支持

两个对手 GRID K200 和 NVIDIA GRID K520 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
没有数据
5.1
Shader Model
没有数据
1.2
OpenCL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 GRID K200 和 NVIDIA GRID K520 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 GRID K200 查明是否 NVIDIA GRID K520 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GRID K200
NVIDIA GRID K520
Death Stranding (2020) GRID K200
NVIDIA GRID K520
F1 2020 (2020) GRID K200
NVIDIA GRID K520
Gears Tactics (2020) GRID K200
NVIDIA GRID K520
Doom Eternal (2020) GRID K200
NVIDIA GRID K520
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 GRID K200

最大的RAM尺寸 (256 MB vs 4 GB)

优势 NVIDIA GRID K520

15.71% 在测试中更快

So, GRID K200 or NVIDIA GRID K520?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GRID K520 .

GRID K200 versus NVIDIA GRID K520 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Octane Render OctaneBench的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score