AMD FirePro W7100
VS
Qualcomm Adreno 680
AMD FirePro W7100
VS
Qualcomm Adreno 680

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定AMD FirePro W7100和Qualcomm Adreno 680之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

232
业绩排名中的位置
686
13.20
物有所值
没有数据
GCN 3.0
建筑学
没有数据
Tonga
代码名称
没有数据
Workstation
类型
Laptop
12 August 2014 (7 years ago)
发布日期
6 December 2018 (3 years ago)
$684
当前价格
没有数据
7.18
物有所值
没有数据
Tonga
图形处理器的代码名称
没有数据
Workstation
市场部分
Laptop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,AMD FirePro W7100 与 Qualcomm Adreno 680 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

1792
输送机
没有数据
920 MHz
核心时钟频率
没有数据
5,000 million
晶体管的数量
没有数据
28 nm
技术过程
7 nm
400 Watt
消耗功率
没有数据
103.0
每秒处理的文本数
没有数据
3,297 gflops
浮点运算
没有数据
1792
转换器/CUDA核心
没有数据
5,000 million
晶体管的数量
没有数据
400 Watt
设计热量输出
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡AMD FirePro W7100}和Qualcomm Adreno 680}}}}}}的图形卡AMD FirePro W7100}。

PCIe 3.0 x16
介面
没有数据
241 mm
长度
没有数据
1x 6-pin
补充喂养
没有数据
PCIe 3.0
巴士支持
没有数据
full height / full length
Form factor
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. AMD FirePro W7100 和Qualcomm Adreno 680 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
没有数据
8 GB
Maximum RAM amount
没有数据
256 Bit
存储器总线容量
没有数据
5000 MHz
存储器频率
没有数据
160 GB/s
内存带宽
没有数据
没有数据
共享内存
+

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡AMD FirePro W7100和Qualcomm Adreno 680的图形卡AMD FirePro W7100。

4x DisplayPort
与显示器的连接
没有数据
1
StereoOutput3D
没有数据
1
Dual-link DVI support
没有数据
1
HD сomponent video output
没有数据
4
DisplayPort count
没有数据

API 支持

两个对手 AMD FirePro W7100 和 Qualcomm Adreno 680 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12
4.6
OpenGL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD FirePro W7100 和 Qualcomm Adreno 680 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD FirePro W7100 查明是否 Qualcomm Adreno 680 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
Death Stranding (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
F1 2020 (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W7100
Qualcomm Adreno 680
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 AMD FirePro W7100

23.64% 在测试中更快

优势 Qualcomm Adreno 680

大的内存带宽 (7 nm vs 28 nm)

So, AMD FirePro W7100 or Qualcomm Adreno 680?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD FirePro W7100 .

AMD FirePro W7100 versus Qualcomm Adreno 680 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

5.0 Out of 3 Hitesti Score
4.4 Out of 8 Hitesti Score